Решение по делу № 2-2717/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-2717/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002226-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за товар в сумме 458 000 рублей; неустойку в размере 458 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 38 001 рубля 44 копеек и до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обосновании этих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № розничной купли-продажи товара.

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, указанный в заявке Покупателя, в количестве и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных Договором.

Заявка покупателя:

- Стойка MEDICI Артикул: 401 бронза, стоимостью 40 530 рублей;

- Смеситель для душа MEDICI Ripresa Артикул 304 бронза, 12 860 рублей;

- Гигиеническая лейка со смесителем MEDICI Артикул 434 бронза, стоимостью 8 760 рублей;

- Смеситель для умывальника MEDICI Ripresa Артикул 301 бронза, стоимостью 20 1 60 рублей;

- Смеситель для ванны Boheme MEDICI Ripresa 303 бронза, стоимостью 29 420 рублей;

- SIMAS Arcade Унитаз моноблок 36,5x68, 5см., выпуск в пол, цвет: белый/бронза, стоимостью 62 000 рублей;

- SIMAS Arcade Сиденье для унитаза, микролифт, цвет: дерево-бронза, стоимостью 54 000 рублей;

- SIMAS Arcade Унитаз подвесной 37x51 см, безободковый «Rimles», цвет белый, стоимостью 34 000 рублей;

- BETTER NORM Сист. Инсталляция hl 150x500 мм. д/подв. WC (крепление стена- пол, без кнопки) ML.BTR-27.660, стоимостью 19 000 рублей;

- METAL DUAL Клавиша двойная универсальная hl63x243 мм. (металл) ML.PLC- 27.051, стоимостью 12 480 рублей;

- SIMAS Arcade 68 Раковина 68x54 см, 1 отв., цвет белый, стоимостью 32 000 рублей;

- SIMAS Arcade Пьедестал для раковины AR824/AR834/AR844/AR854, цвет белый, стоимостью 17 000 рублей;

- Акриловая ванна Kolpa san LuLu 170x11 OR (ванна, рама, фронтальная панель), стоимостью 47 800 рублей;

- Слив-перелив Migliore ML.RIC-20/120 BR бронза, стоимостью 5600 рублей;

- Карниз на ванну 170x110 цв Бронза, стоимостью 4960 рублей;

- Душевой лоток AlcaPlast Optima APZ12-950 с опорами, стоимостью 14 400 рублей;

- Решетка AlcaPlast Tile 950 под кладку плитки, стоимостью 8000 рублей;

- Водяной полотенцесушитель «Мерида» 1 (50x100) бронза латунь, стоимостью 22 900 рублей;

- Раковина Laufen Birova 53x40,5 8.11ДД.ММ.ГГГГ.000.1, стоимостью 13 000 рублей.

Общая стоимость, согласно Договору была определена сторонами в размере 458 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора, Продавец обязуется произвести поставку товара согласно заявке Покупателя в срок с момента оплаты Покупателем цены Договора.

Договор купли-продажи считает заключенным с момента оплаты Покупателем цены в размере 100% (п. 2.2 Договора).

Обязанность Продавца по поставке товара возникает с момента оплаты Покупателем цены договора (п. 2.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Покупателем) оплачена часть товара, путем перечисления денежных средств в сумме 391 000 рублей, на банковскую карту ИП ФИО2, что подтверждается Чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Покупателем) оплачена оставшаяся часть товара, путем перечисления денежных средств в сумме 67 000 рублей, на банковскую карту ИП ФИО2, что подтверждается Чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указано выше, Продавец обязалась произвести поставку товара согласно заявке Покупателя в срок с момента оплаты Покупателем цены Договора. Однако до настоящего времени Продавец не исполнил взятые на себя обязательства, товар не поставил, не передал, денежные средства не возвратил.

Претензию ИП ФИО2 неоднократно отказывалась получать, в связи с чем он вынужден был отправить ее почтой. В последующем претензия Продавцом оставлена без ответа.

Считает, что его права, как потребителя нарушены, в связи с чем вынужден обратится в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении его исковых требований, а так же о рассмотрении дела в порядке заочного производства при не явке ответчика.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Направленные по известному суду месту жительства извещения о необходимости явки в суд не вручены, поскольку адресат не явился за почтовым отправлением.

Сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, об уважительности этих причин в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждено представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком к ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли-продажи товара: стойка MEDICI Артикул: 401 бронза, стоимостью 40 530 рублей; смеситель для душа MEDICI Ripresa Артикул 304 бронза, 12 860 рублей; гигиеническая лейка со смесителем MEDICI Артикул 434 бронза, стоимостью 8 760 рублей; смеситель для умывальника MEDICI Ripresa Артикул 301 бронза, стоимостью 20 160 рублей; смеситель для ванны Boheme MEDICI Ripresa 303 бронза, стоимостью 29 420 рублей; SIMAS Arcade Унитаз моноблок 36,5x68, 5см., выпуск в пол, цвет: белый/бронза, стоимостью 62 000 рублей; SIMAS Arcade Сиденье для унитаза, микролифт, цвет: дерево-бронза, стоимостью 54 000 рублей; SIMAS Arcade Унитаз подвесной 37x51 см, безободковый «Rimles», цвет белый, стоимостью 34 000 рублей; BETTER NORM Сист. Инсталляция hl 150x500 мм. д/подв. WC (крепление стена- пол, без кнопки) ML.BTR-27.660, стоимостью 19 000 рублей; METAL DUAL Клавиша двойная универсальная hl63x243 мм. (металл) ML.PLC- 27.051, стоимостью 12 480 рублей; SIMAS Arcade 68 Раковина 68x54 см, 1 отв., цвет белый, стоимостью 32 000 рублей; SIMAS Arcade Пьедестал для раковины AR824/AR834/AR844/AR854, цвет белый, стоимостью 17 000 рублей; акриловая ванна Kolpa san LuLu 170x11 OR (ванна, рама, фронтальная панель), стоимостью 47 800 рублей; слив-перелив Migliore ML.RIC-20/120 BR бронза, стоимостью 5600 рублей; карниз на ванну 170x110 цв Бронза, стоимостью 4960 рублей; душевой лоток AlcaPlast Optima APZ12-950 с опорами, стоимостью 14 400 рублей; решетка AlcaPlast Tile 950 под кладку плитки, стоимостью 8000 рублей; водяной полотенцесушитель «Мерида» 1 (50x100) бронза латунь, стоимостью 22 900 рублей; раковина Laufen Birova 53x40,5 8.11ДД.ММ.ГГГГ.000.1, стоимостью 13 000 рублей, на общую сумму 458 000 рублей (л.д. 65-67).

Договор купли-продажи считает заключенным с момента оплаты Покупателем цены в размере 100% (п. 2.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена часть товара, путем перечисления денежных средств в сумме 391 000 рублей, на банковскую карту ИП ФИО2, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), и ДД.ММ.ГГГГ оплачена оставшаяся часть товара, путем перечисления денежных средств в сумме 67 000 рублей, на банковскую карту ИП ФИО2, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Истец ФИО1 исполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца ФИО1 оплаченный им товар от ответчика ИП ФИО2 он не получил. Не доверять этим доводам у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой просил возвратить денежные средства в связи с тем, что товар не поставлен (л.д.14-15), что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Судом установлено, что данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, ответ на эту претензию истцу ФИО1 ответчиком ИП ФИО2 не направлен.

Статьей 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При установленных обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с ответчика денежных средств за уплаченный товар в сумме 458 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая обстоятельства дела, требования действующего законодательства, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 458 000 рублей, рассчитанной истцом за период ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты товара по договору) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 366 дней. Выполненный истцом расчет является правильным, проверен судом в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4).

Положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета представленного истцом и проверенного судом проценты в сумме 38 001 рубля 44 копеек (л.д.13), подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца о возврате предварительно оплаченной стоимости товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штраф в размере 477 000 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ИП ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, денежные средства уплаченные за товар в сумме 458 000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 458 000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 38 001 (тридцать восемь тысяч 0дин) рубль 44 копеек и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 280 000 рублей – отказать.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 13 040 (тринадцать тысяч сорок) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойлов С.П.