копия
Дело №1-161/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 12 июля 2023 года
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи – Матюшенко И.А.,
при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юрежевой Л.О.,
защитника – адвоката Карабанова С.С.,
без участия подсудимого – ФИО2,
рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортными средствами специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ – свидетельства, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в июле 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел свидетельство – ДОПОГ о подготовке водителя серии № на свое имя со своей фотографией и с этого момента стал умышленно хранить его при себе с целью его использования, а именно предъявления указанного свидетельства – ДОПОГ сотрудникам ДПС для предоставления себе права на перевозку опасных грузов.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Scania R440A4X2NA» г\н № регион в составе с полуприцепом – цистерной марки «Kassbohrer CS» г\н № регион, в которой, согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял перевозку опасного груза – «ООН 3082 - Вещество жидкое, опасное для окружающей среды, ФИО3 ХП-470» относящегося к классу опасности 9, был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном около <адрес>, где, заведомо зная о том, что свидетельство – ДОПОГ о подготовке водителя серии № на его имя с фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное свидетельство – ДОПОГ о подготовке водителя.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер, печатные тексты выполнены способом струйной печати на струйном печатающеам устройстве (струйный принтер)».
--------------------
ФИО2 заявил о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО2
Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ему предложили работу по транспортировке опасных грузов на грузовом автомобиле. В связи с тем, что для транспортировки опасных грузов необходим ДОПОГ - свидетельство о перевозке опасных грузов, он, находясь у себя дома, через свой сотовый телефон на каком-то из сайтов нашел организацию, которая занимается изготовлением поддельных свидетельств ДОПОГ на транспортировку опасных грузов. Он позвонил на номер, указанный на сайте, в ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 2000 рублей за изготовление им поддельного свидетельства ДОПОГ. Он согласился, отправил на «Ваттсап» данного номера телефона свою фотографию, продиктовал ему свои данные. Примерно через 2 недели, также в июле 2022 года к нему домой пришел курьер и передал ему готовое свидетельство ДОПОГ на транспортировку опасных грузов серии <данные изъяты> № с его фотографией, а он ему взамен передал денежную сумму в размере 2000 рублей. С этого момента он стал им пользоваться, предъявляя его по требованию сотрудникам полиции. Он осознавал, что данное свидетельство ДОПОГ подложное, так как получено им не в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя за рулем автомобиля марки «Scania R440A4X2NA» г\н № регион в составе с полуприцепом – цистерной марки «Kassbohrer CS» г\н № регион, на котором официально работает водителем и осуществлялась перевозка опасного груза «ООН 3082 Вещество жидкое, опасное для окружающей среды, ФИО3», относящийся к 9 классу опасности. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов на СП ДПС, расположенном близ <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Ставропольскому району для проверки документов, он предъявил инспектору ДПС все необходимые документы, в том числе ДОПОГ свидетельство о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии <данные изъяты> № на свое имя с фотографией. Данный документ вызвал сомнение в подлинности у инспектора ДПС, после чего в присутствии понятых вышеуказанное свидетельство ДОПОГ было у него изъято, упаковано и опечатано. Он лично бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя не изготавливал и изменения в данный бланк не вносил. Свою вину в предоставлении заведомо подложного документа сотрудникам ГИБДД признает полностью, в содеянном раскаивается.
Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ., показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на СП ДПС, расположенном около <адрес> примерно в 13.00 часов, для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Scania R440A4X2NA» г\н № регион в составе с полуприцепом – цистерной марки «Kassbohrer CS» г\н № регион под управлением ФИО2 На момент остановки на данных транспортных средствах осуществлялась перевозка опасного груза «ООН 3082 Вещество жидкое, опасное для окружающей среды, ФИО3», относящийся к 9 классу опасности. ФИО2 предъявил все необходимые документы, в том числе и необходимый в данном случае документ – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> №. Данное свидетельство ДОПОГ вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что свидетельство ДОПОГ на имя ФИО2 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Были приглашены понятые в присутствии которых свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> № у гр. ФИО2 было изъято, упаковано и опечатано. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО2 расписались, так как были согласны с содержанием.
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на посту ДПС ГИБДД близ <адрес>, участвовал в качестве понятого при изъятии у водителя транспортного средства свидетельства ДОПОГ о перевозке опасных грузов, которое со слов работника ГИБДД имело признаки подделки. В присутствии его и второго понятого указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя у водителя ФИО2 было изъято, упаковано и опечатано, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он второй понятой и водитель ФИО2 поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием.
Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:
- рапортом инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> № с фотографией водителя с признаками подделки (<данные изъяты>);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> № с фотографией водителя с признаками подделки <данные изъяты>);
- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомобиле марки «Скания» государственный регистрационный знак № регион осуществлялась перевозка опасного груза – «ООН 3082 Вещество жидкое, опасное для окружающей среды, ФИО3 ХП-470», относящегося к классу опасности 9 <данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на СП ДПС, расположенный около <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Scania R440A4X2NA» государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом марки «Kassbohrer CS» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2 (т.1 <данные изъяты>);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер, печатные тексты выполнены способом струйной печати на струйном печатающем устройстве (струйный принтер)» (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 52 №предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт со свидетельством - ДОПОГ о подготовке водителя серии <данные изъяты> № (т<данные изъяты>);
- сведениями из МТУ Ространснадзора по ПФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно которым бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя 52 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. Бланк с указанным номером <данные изъяты>№ в МТУ Ространснадзора по ПФО в <адрес> и <адрес> на текущую дату не выдавался (т.1 <данные изъяты>);
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается: признательными показания подсудимого ФИО2, не отрицавшего свою причастность к действиям, связанным с хранением и использованием при поездке на транспорте поддельного свидетельства ДОПОГ; показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, которому ФИО2 предъявил для проверки заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ; заключением эксперта, которым подтверждено, что предъявленное свидетельство ДОПОГ является поддельным; показаниями свидетеля ФИО7 который принимал участие в качестве понятого при изъятии поддельного свидетельства ДОПОГ; сведениями из МТУ Ространснадзора по ПФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно которым ФИО2 свидетельство ДОПОГ <данные изъяты> № не выдавалось.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного свидетельства - ДОПОГ, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При этом установлено, что ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления, которые впоследствии и были положены в основу предъявленного ему обвинения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в большей мере будет способствовать наказание в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: - свидетельство ДОПОГ - о подготовке водителя серии <данные изъяты> № – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ставропольский районный суд Самарской области.
В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.
Председательствующий И.А. Матюшенко