Приговор по делу № 1-203/2023 от 08.08.2023

В Интернет

Дело № 1-203/2023

УИД: 56RS0026-01-2023-002008-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 8 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Путинцевой А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каркачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № от 06.08.2021, вступившего в законную силу 25.09.2021, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 7 мес., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее в приговоре Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, 17.04.2023 в период с 17.35 до 18.00, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с целью совершения поездки по г. Орску Оренбургской области, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил поездку на последнем от <...> в г. Орске Оренбургской области до <...> в г. Орске Оренбургской области.

Подсудимый ФИО1 17.04.2023 в 18.00 в 57 м. от <...> в г. Орске Оренбургский области, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Однако подсудимый ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным 17.04.2023 в 19.20.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного дознания в присутствии защитника Каркачева А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л.д. 194.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Каркачева А.В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Каркачев А.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый Т.А.СБ. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена.

Государственный обвинитель Максакова С.С. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым ФИО1, защитником Каркачевым А.В. и государственным обвинителем Максаковой С.С. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные, признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Л.д. 104 – 109.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

Л.д. 132, 133, 134, 135, 136, 137.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Л.д. 128, 131.

Соседями по месту жительства и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Л.д. 152, 153.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период дознания и судебного разбирательства, суд полагает возможным применить к последнему положения ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Данные положения закона применяются с 25 июля 2022 года.

Суд полагает, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вместе с ключом зажигания от автомобиля, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, поскольку автомобиль использовался подсудимым при совершении настоящего преступления. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля является ФИО1 Привлечение к административной ответственности до 14 июля 2022 года, а также использование автомобиля ФИО1 <данные изъяты> для хозяйственных нужд, длительность использования автомобиля в эксплуатации, препятствием к принятию данного решения не являются.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Отдела полиции № МУ МВД России «Орское» по <адрес>, вместе с ключом зажигания от автомобиля (квитанция № на л.д. 69) в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации;

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящееся при материалах уголовного дела в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть ФИО1;

СD – диск с видеофайлами «ФИО2», «ФИО3», «ФИО3», «ФИО3», протокол № об отстранении от управления ТС от 17.04.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2023, чек алкотектора «Юпитер» № от 17.04.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 17.04.2023 г., постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2023, карточку нарушений от 18.04.2023, карточку операций с ВУ от 18.04.2023, справку инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 18.04.2023, копию протокола № изъятия вещей и документов от 17.04.2023, постановление № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № от 06.08.2021 (вступившее в законную силу 25.09.2021), свидетельство о регистрации № на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежит сохранению до исполнения приговора в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, р/сч: <***>, счет: 40102810545370000045, отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 18811621040046000140.

Уникальный идентификатор начисления №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП № МУ МВД России «Орское» по <адрес>, ключ зажигания от автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции № МУ МВД России «Орское», конфисковать, то есть обратить в доход государства;

СD – диск с видеофайлами «ФИО2», «ФИО3», «ФИО3», «ФИО3», протокол № об отстранении от управления ТС от 17.04.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2023, чек алкотектора «Юпитер» № от 17.04.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 17.04.2023 г., постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2023, карточку нарушений от 18.04.2023 г., карточку операций с ВУ от 18.04.2023, справку инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 18.04.2023, копию протокола № изъятия вещей и документов от 17.04.2023, постановление № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № от 06.08.2021 (вступившее в законную силу 25.09.2021), свидетельство о регистрации № на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Е.В. Постникова