Дело № 2-572/2023
(УИД 12RS0003-02-2022-007289-32)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 2 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 70 427 рублей 47 копеек, в том числе сумму займа – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 40 427 рублей 47 копеек за период с <дата> по <дата>; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 312 рублей 82 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы не позднее <дата>, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 328,5% годовых (0,9% за каждый день пользования денежными средствами). Ответчик данное обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 с иском не согласны, дали пояснения аналогично и изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель ответчика ФИО3 суду дополнил, что ответчик не заключал договор займа. Договор был заключен ФИО4 в отношении которого имеется приговор. ФИО4, используя телефон ответчика от имени ФИО2 заключил договор займа и получил денежные средства.
Ответчик ФИО2 суду пояснил, что с его банковской карты оплачивались проценты по договору займа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела <номер> Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок не позднее <дата> под 328,500% годовых (0,9% за каждый день пользования денежными средствами). Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с <дата> и заканчивается датой возврата потребительского займа Обществу включительно. Сторонами согласовано количество платежей – 1 платеж в сумме 38 100 рублей.
Договором предусмотрен способ передачи потребительского кредита (займа) путем перевода на банковскую карту заемщика <номер> (п. 17).
Условия договора потребительского займа <номер> от <дата> согласованы с ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и подписаны заемщиком <дата> в 11 час. 51 мин. Путем выполнения действий, предусмотренных соглашением об использовании АСП, Правилами предоставления потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа, совершенных под своим уникальным логином и паролем с IPадреса: <номер> при помощи аналога собственноручной подписи <данные изъяты>.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа, договор займа может быть заключен несколькими способами, на усмотрение заемщика и в зависимости от способа получения денежных средств: дистанционно через личный кабинет на сайте Общества/мобильное приложение; лично заемщиком в любом офисе обслуживания Общества (п. 2.1).
В процессе заполнения анкеты, заемщик обязан предоставлять Обществу только достоверные и точные сведения. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с внесением в анкету и (или) заявку недостоверных или неточных сведений, а также использование банковской карты, не принадлежащей заемщику, несет заемщик (п. 2.5).
После завершения заполнения Анкеты-заявления, заемщик, путем проставления кода, полученного посредством sms-сообщения от Общества (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика» (п. 2.6).
Подписывая договор займа (в т.ч акцептуя Оферту), заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом и сроки, предусмотренные договором/офертой (п. 2.10).
В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Общих условий заемщик обязуется принимать меры по недопущению доступа третьих лиц к Логину, Паролю, разовым уникальным кодам ограниченного временного действия. Заемщик не вправе передавать Логин и Пароль третьим лицам, или предоставлять третьим лицам доступ к Системе и номеру мобильного телефона после прохождения им Авторизации. Стороны определили, что действия на Сайте, совершенные с использованием Учетной записи, признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенных действий и сделок, сообщений, требований и уведомлений именно заемщиком.
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив ответчику денежную сумму в размере 30 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (в том числе 300 рублей комиссия банка).Произведен перевод на карту <номер>.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа ФИО2 сумму долга и уплату процентов не произвел.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Договором займа предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами –328,500% годовых (0,9% за каждый день пользования денежными средствами).
Не превышает сумма процентов установленный законом лимит.
Указанные требования закона истцом соблюдены, данные условия включены в договор.
Истцом ответчику начислены проценты в размере 40 427 рублей 47 копеек за период с <дата> по <дата>.
Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
Из расчета истца следует, что по договору займа были оплачены проценты на общую сумму 4572 рубля 53 копейки, последняя оплата произведена <дата> в размере 4500 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании ответчиком заявлено об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа, в связи с тем, что спорный договор займа был заключен иным лицом – ФИО1, в отношении которого по данному факту был вынесен приговор.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл <дата> рассмотрено уголовное дело <номер> в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором суда установлено, что ФИО4 <дата> находился у ФИО2 по адресу: <адрес> где узнал от последнего, что он (ФИО2) оформлял займы в ООО МФК «ЭкспрессДеньги».
<дата> около 11 час. 30 мин. у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на ФИО2 <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» <номер> по адресу: <адрес>.
Реализуя задуманное, зная, что на вышеуказанном банковском счете отсутствуют денежные средства, ФИО4, используя сотовый телефон ФИО2 с абонентским номером <номер> <дата> в 11 час. 51 мин. через неустановленное устройство, принадлежащее ФИО4, зашел на сайт ООО МФК «ЭкспрессДеньги», где с целью входа в личный кабинет ФИО2, ввел абонентский номер последнего, затем, получив код, ввел код на вышеуказанном сайте, тем самым осуществил вход в личный кабинет ФИО2
Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4 осознавая, что все личные данные потерпевшего содержатся в системе, ввел в строке «выдать сумму 30 000 рублей» и код подтверждения, направленный на абонентский номер ФИО2 После чего, <дата> в 11 час. 54 мин. денежные средства в сумме 30 000 рублей поступили на банковский счет <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на ФИО2
Продолжая преступные действия, ФИО4 <дата> в 12 час. 39 мин. тайно похитил денежные средства в сумме 26 942 рубля 80 копеек с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО2, переведя денежные средства на свой (ФИО4) банковский счет <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 942 рубля 80 копеек.
Приговором суда от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично – с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями взыскано 30 262 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком договор займа <номер> от <дата> не оспорен, ответчиком по данному договору оплачивались проценты за пользование денежными средствами, по уголовному делу ответчик был признан гражданским истцом, судом рассмотрен гражданский иск ФИО2, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, оснований для освобождении ответчика от обязанности по исполнению обязательств по спорному договору займа не имеется.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» взысканию подлежит сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 427 рублей 47 копеек за период с <дата> по <дата>.
Как следует из материалов дела, ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2312 рублей 82 копейки.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в силу приведенного положения статьи 98 ГПК РФ также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>) к ФИО2, <дата> г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 70 427 рублей 47 копеек, в том числе сумму займа – 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 40 427 рублей 47 копеек за период с <дата> по <дата>.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 09.02.2023.