Дело № 2-1152/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001680-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Осовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсал" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору NN от 11.12.2021 в размере 613924,79 руб.

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсал" указал, что 11.12.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. 26.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав (требований) № NN, по которому цедент уступил право требования, принадлежащие ему, к должникам на основании кредитных договоров. С 13.03.2023 возврат суммы кредита и уплата процентов не осуществлялись. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Протокольным определением суда от 29.07.2025 с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Собинского муниципального округа.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсал", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОСП Собинского муниципального округа, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как гласит пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, и уклонился от соответствующего извещения.

Кроме того, согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения п.п. 1, 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судопроизводство в судах должно осуществляться в разумный срок, суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере кредитования осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Об этом говорит и п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В судебном заседании установлено, что 11.12.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 686000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,99% годовых. Кредит оформлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью (<данные изъяты>). Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. 26.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав (требований) NN, по которому цедент уступил право требования, принадлежащие ему, к должникам на основании кредитных договоров (<данные изъяты>). С 13.03.2023 возврат суммы кредита и уплата процентов не осуществлялись. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно материалам наследственного дела NN, наследником по закону и принявшим наследство ФИО2 является супруга ФИО1. Согласно наследственному делу наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>Таким образом, наследником умершего ФИО2, принявшим наследство является его жена ФИО1, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с изложенным, ФИО1 стала правопреемником ФИО2 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к ней перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.Ответчиком ФИО1 наличие кредитных обязательств у наследодателя, а также стоимость наследственного имущества, не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено. Материалами дела подтверждается, что по кредитному договору NN от 11.12.2021 имеется задолженность в размере 613924,79 руб., из которых просроченный основной долг – 575 397,91 руб., просроченные проценты – 33420,14 руб.Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом. Поскольку стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> унаследованного ответчиком ФИО1 по делу, не превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, (кадастровая стоимость квартиры – 943420,84 рублей, 1/3 составляет 314473,61 руб.) ответчик должна нести ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При таких обстоятельствах, установив, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд признает необходимым исковые требования Профессиональной коллекторской организации "АктивБизнесКонсал" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить за счет ответчика ФИО1, принявшей наследство супруга, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17176 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 17176 руб. с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсал" к ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсал" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору NN от 11.12.2021 в размере 613924,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17176 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Осовская

Дата принятия решения в окончательной форме - 14 ноября 2025 года.