Решение по делу № 2-2412/2025 от 18.03.2025 - о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, судебной неустойки, штрафа.

Дело №2-2412/2025

УИД 39RS0002-01-2025-001083-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, судебной неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просили обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; установить порядок взыскания судебной неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока, с удвоением вышеуказанного размера судебной неустойки после каждых 30 дней с момента истечения 30 дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения обязательства; взыскать компенсацию морального вреда по 20000 рублей, неустойку за период с 27.01.2024 по 26.01.2025 года в размере 49138,93 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных по настоящему иску требований в пользу каждого истца.

Истцы ФИО2 и ФИО3, извещавшиеся о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО4, возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. В рамках исполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны технические задания соответствующие Техническим условиям по титулу: Z/030875/2023-24 «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП-новой, организация системы учета электроэнергии в с/т «Волна» Зеленоградского района». Выполняется с учетом выполнения работ по техническому заданию по титулу № Z/023724/2022-24 «Строительство ТП 15/0,4 ЛЭП 15 кВ от ВЛ 5-256 (инв. № 5114013), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в с/п Ковровское, и. Каменка Зеленоградского района», (по данному титулу все работы выполнены). 26.02.2024 года - ТЗ Z/030875/2023-24 передано на оформление заявка №16, лот 6.3Лр ООО «Энергопроекг» срок реализации по программе 14.06.2025 года. Причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов. Со стороны общества предпринимаются все необходимые меры по скорейшему исполнению условий договора. Задержка сроков, по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ для подрядной организации. Ответчик просит суд установить срок для исполнения обязательств не менее трех месяцев. Общество несогласно с требованиями о взыскании неустойки в размере 49138,93 рублей каждому, поскольку расчет судебной неустойки необходимо исчислять с 27.07.2024 года, таким образом, размер неустойки составляет в размере 62833,39 рублей и в пользу каждого из долевых собственников подлежит начисление неустойки 31416,69 рублей. Не согласно с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившим последствиями истцы в дело не представили, не доказан факт причинения морального вреда. Несогласно с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 250 рублей в день на случай неисполнения решения суда, поскольку данный размер неустойки не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Превращение института судебной неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Начисление неустойки в размере 250 рублей в день приведет к неосновательному обогащению истца, и не может рассматриваться как справедливое требование. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя. По аналогичной категории дел по технологическому присоединению судами общей юрисдикции взыскивалась судебная неустойка 100 рублей в сутки. С учетом вышеизложенного, в том числе приведенных норм права в их системной взаимосвязи, правоприменительной практики и фактических обстоятельств дела, а также поскольку стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлялось, что предпринимаются действия по добровольному выполнению условий договора о технологическом присоединении, считаем, что существует правовые основания для снижения размера судебной неустойки до 100 рублей в день, а взысканный размер 250 рублей в день ведет к неосновательному обогащению. В случае удовлетворения исковых требований просил в отношении договорной неустойки применить положения статьи 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: < адрес > на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № также находящийся в их общей совместной собственности.

26.07.2023 между АО «Россети Янтарь» и ФИО2, ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >кадастр. №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 6 (кВт).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 26 июля 2024 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 107407,50 рублей, в том числе НДС 17901,25 рубль.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 100 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организации счета (пункт 11).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО2 и ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными сведениями АО «ТБАНК» от 25.12.2024 года, что 26.07.2025 года ФИО2 осуществлен перевод в АО «Россети Янтарь» на сумму 107407,50 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно договору № № об осуществлении технологического присоединения, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 26.01.2024 года.

Согласно пункту 10 Технических условий № Z-6084/23 являющихся приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Росссти Янтарь» «Приморский РЭС» месте, построить трансформаторную подстанцию (ТП) с трансформатором 15/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования и мощность трансформатора определить на стадии проектирования); выполнить проектирование и монтаж ЛЭП. 15, кВ (ориентировочно 50 м) от опоры № 6 (уточнить при проектировании) отпайки ВЛ Ц-2Д6 к ТП 256-20 до РУ 15 кВ ТП новой: (п.10.1) с использованием провода СИП 3 (SАХ) сечением токопроводящих жил не менее 50 кв., мм или кабеля конструкцией (20) с изоляцией из сшитого полиэтилена сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм, смонтировать концевые муфты, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом; от ТП Новая (п. 10.1) в сторону участка заявителя построить ЛЭП 0,4 кВ сечением, токопроводящих жил не менее 95 кв.м. (трассу ЛЭП определить проектом, ориентировочно 350 м); прибор учета (ПУ) установить на ближайшей к участку заявителя опор № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП новая (п. 10.1), расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов проводи ВЛ-0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения; выполнить проектирование и монтаж двух КЛ 15 кВ (ориентировочно 2x0,1 км.) от ВЛ 15 кВ № 15-256, в промежутке опор № 313 и- 315 (номера опор уточнить проектировании), до I и II секций ЗРУ 15 кВ ПС 10 кВ Романово (п. 10.6) с использованием кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена сечением не менее 240 мм2 смонтировать концевые муфты. Работы выполнить в соответствии с разработанные проектом; выполнить наладку (при необходимости) двух резервных линейных ячеек 15 кВ на I и II секциях ЗРУ 15 кВ ПС 110 кВ Романово для присоединения КЛ 15 кВ (п. 10.5) (тип оборудования, комплектацию определить техзаданием). 10.7 На участке В Л 15-256 от опоры № 163 до опоры № 166 установить ДР. Объем работ определить техническим заданием (пункты 10.1-10.7).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель производит монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ объекта СИП или КЛ-1 соответствующей пропускной способности. Существующий ввод на объект (сети СНТ «Волна») отключить и вывести в разряд недействующих.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты соединения на приборе учета (ПУ). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и распространяется не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Определением главного специалиста Управления Антимонопольной службы по Калининградской области от 03.02.2025 года в удовлетворении заявления ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Россети Янтарь» отказать, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из доводов ответчика и представленных документов, в рамках исполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны технические задания соответствующие Техническим условиям по титулу: Z/030S75/2023-24 «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП-новой, организация системы учета электроэнергии в с/т «Волна» Зеленоградского района», которое выполняется с учетом выполнения работ по техническому заданию по титулу № Z/023724/2022-24 «Строительство ТП 15/0,4 ЛЭП 15 кВ от ВЛ 5-256 (инв. № 5114013), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в с< адрес >». (подданному титулу все работы выполнены).

26.02.2024 года Техническое задание № Z/030875/2023-24 передано на оформление заявки №16, лот 6.3Лр ООО «Энергопроект», срок реализации по программе 14.06.2025 года.

Как следует из доводов представителя ответчика для завершения работ по выполнению обязательств по технологическому присоединению требуется три месяца.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истцов о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с 27.01.2024 (следующий день после наступления срока исполнения обязательств) по 26.01.2025 года (дата установленная истцом) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 98277,86 рублей (107407,50 рублей х 0,25% х 366 дней), то есть по 49138,93 рубля в пользу каждого истца.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки по доводам стороны ответчика у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений порядка их применения, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцов ФИО3 и ФИО2 в части взыскания в их пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 150 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока и до фактического исполнения обязательства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истцов за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, по 3 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 52138,92 рублей ((98277,86+3000) х 50%), то есть по 26069,46 рублей в пользу каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО7 к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (№) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение – жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями №Z-6084/23 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО9, < Дата > рождения (№) неустойку за период с 27.01.2024 года по 26.01.2025 года в размере 49 138,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 26 069,46 рублей, а всего 78 208,39 рублей.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО10, < Дата > года рождения (№) неустойку за период с 27.01.2024 года по 26.01.2025 года в размере 49 138,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 26 069,46 рублей, а всего 78 208,39 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО11, < Дата > года рождения (№ ФИО1 ФИО12, < Дата > года рождения (№ в равных долях судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года.

Судья А.А. Сараева