03RS0045-01-2021-001062-62

Дело № 2а-420/2022

Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на следующее:

Административный ответчик, являясь собственником следующих земельных участков: кадастровый №, адрес: ; кадастровый №, адрес: , не оплатила недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39508 руб., в связи с чем ей были начислены пени в размере 69,47 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по РБ были направлены ФИО1 уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога, однако административный ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок.

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил административному ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу. До настоящего времени задолженность по земельному налогу административным ответчиком не погашена.

На сегодняшний день задолженность административного ответчика составляет 39577,47 руб.

Ссылаясь на изложенное, Межрайонная ИФНС России № по РБ просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу и пени в размере 39577,47 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ на заседание суда не явился, начальник Инспекции ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в административном исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В направленном суду заявлении просила в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ отказать с истечением срока требования налога.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в налоговый период административный ответчик ФИО1 являлась собственником земельных участков: кадастровый №, адрес: ; кадастровый №, адрес: .

Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 9 ст. 32, ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако административный ответчик не исполнила возложенную на нее обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате недоимки по земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ.Факт отправки административному ответчику указанного требования подтверждается скриншотом об отправлении должнику требования через личный кабинет налогоплательщика.Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика установлен в ст. 11.2 Налогового кодекса РФ, согласно пункту 2 которой личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.До настоящего времени задолженность по земельному налогу административным ответчиком не погашена. Согласно представленному административным истцом расчету, сумма недоимки по земельному налогу составляет 39508 руб., в том числе начисленные пени составляют 69,47 руб. Представленный административным истцом расчет налога проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ мировым судьей судебного участка № по РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по земельному налогу в размере 39508 руб., пени в размере 98,77 руб., государственной пошлины в размере 694 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Налоговый орган обратилсяк мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с нарушением установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ срока обращения. Однако, исходя из смысла приведенных положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд при взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства, правовое значение для исчисления данного срока имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, так как вопрос соблюдения срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа подлежал проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Обсуждая доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности для взыскания земельного налога, суд находит их необоснованными, поскольку налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены, ранее выданного мировым судьей судебного приказа.Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены. Суд приходит к выводу, что взысканию с административного ответчика подлежит сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39577,47 рублей В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39508 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева