РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовскийрайонный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО2о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО2о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.и взыскании задолженности в сумме 46804 рубля52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1604 рубля52 копеек.

В обоснование своих требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2на срок 24 месяца, то есть на 2года, заключено кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой последней выдан кредит в размере 41158 рублей 23 копейки.

Согласно Соглашению «Заемщик» Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

«Заемщик» в срок, определенный договором, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивает неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному соглашению до сих пор не выполнены.

Задолженность ответчика перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 46804 рубля52 копейки, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604 рубля14 копеек. Просит суд взыскать указанную сумму и расторгнуть Кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель АО «Россельхозбанк» Чеченского Регионального филиала по доверенности в лице ФИО4,просит в исковом заявлениирассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенная в установленном законом в порядке и сроки на судебное заседание не явилась вторично,однако направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, возражений относительно исковых требований не имеет.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского Регионального филиалаФИО5и ФИО2 (Заемщик), было заключено кредитноесоглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 44158 (сорок четыре тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, ставка по кредиту 26.9% годовых. Срок возврата заемных средств 24 месяцас даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитнымсоглашением Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитных обязательств предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере установленном в Договоре, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном кредитнымсоглашением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному соглашению перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 44158рублей 23 копейки на счет заемщика.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашениюисполняла ненадлежащим образом и нарушила график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Соглашения№от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитноесоглашение№.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 46804 (сорок шесть тысяча восемьсот четыре) рубля52 копейки, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 42002 (сорок две тысячи два) рубля 48 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1004 (одна тысяча четыре) рубля 76 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рублей 20 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Заемщику направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 46804рубля52 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 1604 рубля14 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком, не исполнены обязательства по кредитному соглашению, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению обоснованными, возражений от ответчика относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 46804рубля52 копейки, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1604 рубля14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО8 ЗамиреМусхабовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО8 ЗамирыМусхабовны в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 46 804 (сорок шесть тысяча восемьсот четыре) рубля 52 копейки, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 42 002 (сорок две тысячи два рубля) 48 копеек;задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1004 (одна тысяча четыре рубля) 76 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 3641 (три тысяча шестьсот сорок один рублей) 20 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 156 (сто пятьдесят шесть рублей) 08 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала и ФИО8 ЗамиройМусхабовной.

Взыскать с заемщика ФИО8 ЗамирыМусхабовны, в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1604 (одна тысяча шестьсот четыре) рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов