Дело №2-4788/2022 (43RS0001-01-2022-007699-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда {Номер изъят}, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить комплекс работ по демонтажу кирпичных перегородок, керамической напольной плитки, воздухоотводов вентиляции и ленолеума, а ответчик принял на себя обязательство создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену в соответствии с условиями договора. Стоимость работ определяется договорной ценой и составляет 159 262,60 рубля. Истец выполнил свои обязательства по договору, которые приняты по акту, однако не оплачены ответчиком. Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору, ответ на которую не поступил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 75 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 008,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что Общая сумма по подписанному сторонами акту выполненных работ по договору составила 208 603,10 рубля, из которых 159 262,60 рубля – стоимость работ, 49 340,50 рублей – иные расходы. Поскольку он, ФИО1, допустил нарушение срока, из общей суммы была вычтена неустойка. С учетом выплаты аванса в размере 75 000,00 рублей, остаток к выплате по акту – 125 613,60 рублей. Ответчик сумму 125 613,60 рублей признавал, должен был ее выплатить в течение 10 дней после подписания акта, однако денежные средства в адрес истца не поступили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 709, п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда {Номер изъят}, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить для заказчика демонтажные работы на объекте заказчика по адресу: {Адрес изъят}, а заказчик обязался принять и оплатить их. Согласно подписанной сторонами договора смете на выполнение работ (Приложение № 1 к договору) демонтажные работы включают: демонтаж ленолеума, кирпичных перегородок толщиной 120 мм, 250 мм, 350 мм, воздухоотводов вентиляции, труб водоснабжения, отопления, бетонной плиты, плитки керамической напольной. Работы разделены на три этапа, примерная стоимость работ – 168 219,90 рублей. В Приложении № 2 к договору согласован график работ: 1 этап – {Дата изъята}-{Дата изъята}, 2 этап – {Дата изъята}-{Дата изъята}, 3 этап – {Дата изъята}-{Дата изъята}.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость выполненных работ согласовывается сторонами в смете, окончательная стоимость работ, исходя из объема выполненных работ, определяется сторонами в акте приема-передачи выполненных работ. Стороны договорились о том, что данная сумма будет выплачена в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору подряда (Приложение № 3 к договору), подписанному сторонами {Дата изъята}, общая сумма работ составила 208 603,10 рубля, из которых 159 262,60 рублей – стоимость работ, 49 340,50 рублей – иные расходы, с учетом выплаты аванса в размере 75 000,00 рублей, остаток к выплате по акту – 125 613,60 рублей. Все работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения заказчик не имел.

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

Таким образом, ФИО1 работы по договору подряда выполнены в срок. Доказательств, что они выполнены с существенным нарушением условий о качестве, в рамках данного спора суду не представлено.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Ответчиком не оспорено наличие задолженности по договору подряда.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт полной оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору. Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору подряда сумма, подлежащая к выплате ответчиком истцу, составляет 125 613,60 рублей.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма в размере 75 000,00 рублей, в судебном заседании он настаивал на удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда именно в данном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 75 000,00 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 450,00 рублей, расходы по которой подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 почтовых расходов в размере 1 008,53 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц заинтересованных лиц в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату почтовых услуг в размере 1 008,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 450 рублей, почтовые расходы - 1008,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина

Решение29.09.2022