№ 1-267/2023

56RS0019-01-2023-001875-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 27 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Крейдина Д.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ 11 августа 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 13 августа 2023 года, находясь на открытом участке местности, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путём <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой не менее 1673,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он хранил при себе, а в последующем, в <данные изъяты>, <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 13 августа 2023 года, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

13 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции. После чего, 13 августа 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, обнаружена и изъята <данные изъяты> масса, которая согласно справки об исследовании от 14 августа 2023 года № и заключению эксперта от 30 августа 2023 года №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включённым в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1673,90 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил <данные изъяты> массу, являющуюся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1673,90 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из них следует, что 11 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал <данные изъяты>, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>, которую хранил при себе, а в последующем в <данные изъяты>.

13 августа 2023 года, когда он шёл в сторону остановки общественного транспорта, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили подойти к автомобилю. Поскольку у него при себе в пакете находилась бутылка с наркотическим средством, он стал убегать от них, при этом выливать из неё содержимое, а затем выбросил её вместе с пакетом. Затем примерно в 50 метрах от места, где он выкинул пакет и бутылку, его задержали сотрудники полиции, которые вызвали следственную оперативную группу.

В присутствии понятых, дознаватель разъяснил ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также иным участвующим лицам их права и обязанности. Далее по просьбе дознавателя он представился и сообщил что рядом с ним на земле лежит бутылка, в которой находятся остатки наркотического средства, которое он приобрел в <данные изъяты>. Данная бутылка была изъята и упакована, о чем составлен протокол, с которым все ознакомились.

Далее они проследовали к заброшенному коровнику, где он указал место приобретения наркотическое средства.

<данные изъяты> 11 августа 2023 года <данные изъяты>, являющуюся наркотическим средством <данные изъяты>, он хранил при себе, а в последующем в <данные изъяты> до 13 августа 2023 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. Место, где хранил <данные изъяты>, он добровольно указал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 135-137, 143-145).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.О. суду показал, что 13 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с А.Д.Д., как сотрудники полиции, поехали в <адрес> для поиска пропавшей несовершеннолетней девочки. По дороге им встретился, как позже стало известно ФИО2 с темным пакетом в руках, которого они решили спросить, не видел ли он пропавшую девочку. Однако последний стал убегать от них, в связи с чем, они его задержали, при этом пакета у него в руках уже не было. На вопрос, зачем он выкинул пакет, последний ничего не ответил. После этого они нашли указанный пакет, при этом ФИО2 сообщил им, что в нём находится бутылка с наркотическим средством, в связи с чем, они вызвали следственную оперативную группу. По приезду следственная оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия. Также в ходе осмотра ФИО2 указал на место, где <данные изъяты> и на <данные изъяты>, где <данные изъяты> наркотическое средство. Давления на ФИО3 никто не оказывал. По результатам осмотра составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г.А.Р. и В.Л.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Г.А.Р. следует, что 13 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, она как <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» совместно со <данные изъяты> Г.А.Д. в составе следственной оперативной группы выезжала по сообщению о задержании в 100 метрах от дома <адрес> ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Перед началом осмотра были приглашены двое понятых, которым она разъяснила их права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Также на участке местности присутствовал парень, представившийся ФИО2, который после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отвечая на её вопросы пояснил, что рядом с ним на земле лежит пластиковая бутылка объемом 1,5 л., в которой находятся остатки наркотического средства, которое он <данные изъяты> в здании <данные изъяты>, расположенного неподалеку от места его задержания. Данная бутылка с места происшествия была изъята и упакована. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, при этом замечаний ни у кого не было.

Далее все проследовали к зданию заброшенного коровника, на которое указал ФИО2, где всем участвующим в осмотре лицам вновь были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра <данные изъяты> обнаружена металлическая алюминиевая кастрюля, в которой лежали два пластиковых стаканчика, пластиковый контейнер и два фрагмента древесины, на которых имелись следы вещества <данные изъяты> происхождения. Далее на земле рядом с бетонным основанием обнаружены четыре кучки <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета по внешним признакам похожие на <данные изъяты>, а также пластиковая бутылка объемом 1,5 литра в которой со слов ФИО2 находилось молоко, из которого он <данные изъяты>. Затем у ФИО2 были изъяты смывы с рук и контрольные смывы. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано и опечатано.

Затем по указанию ФИО2 они проследовали на открытый участок местности, расположенный примерно в 300 метрах западнее от здания <данные изъяты>, где с его слов он приобрел путем <данные изъяты>. При этом на данном участке местности действительно <данные изъяты>. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, при этом замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно показаниям свидетеля В.Л.А., она по просьбе сотрудников полиции 13 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности, <адрес>. Помимо сотрудников полиции, на месте также был житель их посёлка ФИО2, а также незнакомая ей женщина, являющаяся второй понятой. Всем участвующим лицам, в том числе им как понятым, были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра, ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. После того как ФИО2 по просьбе дознавателя представился, последний, отвечая на её вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту в Российской Федерации веществ и предметов сообщил, что рядом с ним на земле лежит бутылка, в которой находятся остатки наркотического средства, которое он <данные изъяты> в здании <данные изъяты>. После этого данная бутылка была изъята, о чем составлен протокол, с которым все ознакомились.

Далее они по указанию ФИО3 проследовали к зданию <данные изъяты>. Там им снова были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого в <данные изъяты> обнаружена алюминиевая кастрюля, в которой лежали два пластиковых стаканчика, пластиковый контейнер и две палки, на которых имелись следы <данные изъяты> вещества <данные изъяты> цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данной кастрюле он <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра на земле обнаружены четыре кучки <данные изъяты> массы <данные изъяты> цвета по внешним признакам похожие на <данные изъяты>, а также пластиковая бутылка объемом 1,5 литра. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в ней находилось молоко, которое он <данные изъяты>. После этого, обнаруженные предметы, <данные изъяты> масса, а также изъятые у ФИО2 смывы с рук были изъяты, упакованы и опечатаны.

Затем ФИО2 пожелал указать место, где <данные изъяты>, в связи с чем, они проследовали на открытый участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от данного <данные изъяты>, где последний указал, что на нём он срывал <данные изъяты>. На момент осмотра на данном участке действительно <данные изъяты>. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, замечаний при этом ни у кого не было. Обо всех обстоятельствах ФИО2 рассказывал добровольно, никакого воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО2 характеризует <данные изъяты> (т. 1 л.д.113-115).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, задержание ФИО2 произошло 13 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются рапорта, зарегистрированные в книге учета сообщений о происшествиях за № и № (т. 1 л.д. 4, 6).

В тот же день с участием ФИО2 осмотрен открытый участок местности, <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята пластиковая бутылка темного цвета, объемом 1,5 литра, с остатками жидкости (т. 1 л.д. 7-11).

Также 13 августа 2023 года, осмотрен участок местности, <адрес>. На указанном участке местности расположено <данные изъяты>, при осмотре которого в нем обнаружены и изъяты: кастрюля со следами вещества <данные изъяты> происхождения и находящимися внутри неё пластиковыми чашей, двумя стаканчиками, и двумя фрагментами древесины. Также при осмотре обнаружены и изъяты четыре кучки массы <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета, а также бутылка темного цвета с белой жидкостью.

Кроме того, осмотрен участок местности, <адрес> на котором обнаружена <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-28).

В соответствии с заключением эксперта от 28 августа 2023 года № на внутренних поверхностях бутылки, обнаруженной при осмотре места происшествия 13 августа 2023 года, выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-18).

Согласно справки об исследовании от 14 августа 2023 года № и заключению эксперта от 28 августа 2023 года № изъятая в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2023 года <данные изъяты> масса, является наркотическим веществом – <данные изъяты>, массой 1673,90 грамм (т.1 л.д.30, 34-39).

Заключением эксперта от 30 августа 2023 года № установлено, что на обнаруженной 13 августа 2023 года при осмотре места происшествия на внутренней поверхности кастрюли, на поверхностях фрагментов древесины имеются микрочастицы <данные изъяты> элементов <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, на поверхности стаканчиков и емкости, выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 70-74).

15 августа 2023 года осмотрен участок местности, <адрес>. На данном участке расположено <данные изъяты>, при осмотре которого обнаружен и изъят фрагмент ткани (т.1 л.д.77-78).

Согласно заключению эксперта от 30 августа 2023 года № на поверхности фрагмента текстильного материала, изъятого 15 августа 2023 года при осмотре места происшествия, имеются микрочастицы <данные изъяты> элементов <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-85).

15 сентября 2023 осмотрены и признаны вещественным доказательствами вышеуказанная <данные изъяты> масса, а также предметы, изъятые при осмотрах мест происшествия 13 и 15 августа 2023 года (т 1 л.д.87-89).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 11 августа 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты> которую хранил при себе, а в последующем в <данные изъяты> недалеко от его дома до 13 августа 2023 года, то есть до момента её изъятия сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля М.Е.О., подтверждается задержание ФИО2 и осуществление осмотра с его участием в присутствии понятых.

Обнаружение и изъятие наркотического средства проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей Г.А.Р. и В.Л.А., принимавших участие в производстве данного следственного действия, содержание протоколов осмотра мест происшествий.

Дата, время и место совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), безотносительно к тому, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

С субъективной стороны ФИО2 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемых им действий по приобретению и хранению наркотических средств, при этом цель их сбыта у него отсутствовала.

Объективно подсудимый приобрел наркотическое средство путем <данные изъяты> на открытом участке местности, которое хранил при себе, а затем в помещении до задержания сотрудниками полиции.

Справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы установлено, что изъятая 13 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> масса, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1673,90 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 сентября 2023 года №, ФИО2 является вменяемым, наркотической зависимости не имеет (т. 1 л.д.166-168).

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что <данные изъяты> не судим <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний изначально давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, при этом еще при задержании указал где, когда и каким способом он приобрел и хранил наркотическое средство, при этом указанная информация сотрудникам полиции известна не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание поддержки участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное и социальное положение, возраст, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Кроме того, вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в результате чего установлены дата, время, место, способ и обстоятельства приобретения и хранения ФИО2, наркотического средства, поведение подсудимого в судебном следствии, его <данные изъяты> характеристики от соседей и по месту работы, <данные изъяты>, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО2

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, социального и имущественного положения подсудимого ФИО2 в целях исправления последнего, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого будет возможным при соблюдении им обязанностей, возложенных на него при условном осуждении и исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за исполнением ФИО2 указанных обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденного.

Уплату штрафа произвести после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: <***>, счет: 40102810545370000045 «Отделение Оренбург», УФК по Оренбургской области в городе Оренбург, БИК 015354008, КБК: 18811603125010000140, номер УИН №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов