Дело № 2-1273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Гуторовой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

10 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова ФИО12 к ФИО3 ФИО13, Бугрий ФИО14 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО15

После смерти ФИО16 осталось наследство: сплит-система, ружье, сейф, сотовый телефон, кухонный гарнитур, телевизор, стеклянный стол под телевизор, шкаф-стенка, мебельный гарнитур, на общую сумму 250000 руб.

Просил включить в наследственную массу указанное имущество, оставить имуществу ответчику ФИО3 с выплатой компенсации в пользу ФИО4 и ФИО5 в сумме по 41666 руб. каждому, взыскать с ФИО3 затраты на погребение в сумме 34664 руб., исключить автомобиль Lada Хrey из состава совместно нажитого имущества, признать автомобиль личной собственностью ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 отказался от исковых требований в части исключения автомобиля Lada Хrey из состава совместно нажитого имущества, признании автомобиля личной собственностью ФИО4, определением суда производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества сплит-систему, сейф, кухонный гарнитур, телевизор, стеклянный стол под телевизор, шкаф-стенку, мебельный гарнитур на общую сумму 190000 руб., оставить имущество ответчику ФИО3 с выплатой компенсации в пользу ФИО1 и ФИО5 по 31666 руб. каждому, взыскать с ФИО3 затраты на захоронение в сумме 25664 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что умерший ФИО17 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в жилом доме по адресу: <адрес>, находится имущество: металлический сейф, предметы кухонного гарнитура, стеклянный стол под телевизор, шкаф-стенка, шкаф-купе, угловой шкаф, двуспальная кровать с прикроватной тумбой. Другого имущества, указанного истцом, в доме нет. Не согласна с оценкой данного имущества, мебель старая. Не претендует на указанное имущество. Спора о выплате денежной суммы на погребение не имеется, ФИО3 также понесены расходы на погребение в размере 15360 руб., с учетом которых общая сумма, затраченная на погребение составляет 119352 руб., сумма, приходящаяся на каждого наследника составляет 39784 руб. С учетом изложенного, считает, что остаток ее доли в оплате составляет 24424 руб. Данная денежная сумма внесена на счет Управления Судебного департамента Волгоградской области.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. предусматривает, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1168 ГК ОФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. устанавливает, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания статьи 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО18 (л.д. 23), наследниками которого являются: супруга ФИО3, (л.д. 74), дети ФИО1 (л.д. 22) и ФИО5 (л.д. 58).

17.03.2022г. нотариусом г. Волгограда ФИО6 начато наследственное дело к имуществу ФИО19 (л.д. 54-79), из которого следует, что к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства ФИО5, ФИО1, ФИО3

23.08.2010г. ФИО4 составил завещание, которым принадлежащую ему ? долю в квартире по адресу: <адрес>, завещал своим детям ФИО1 и ФИО7 в равных долях (л.д. 59).

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.11.2022г. жилой дом по адресу: <адрес>, выделен из состава совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО3 в связи с признанием его личной собственностью ФИО20 жилой дом включен в состав наследственного имущества ФИО21 (л.д. 122-127).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 01.02.2023г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.11.2022г. оставлено без изменения (л.д. 128-133).

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 – ФИО2 не оспаривалось наличие следующего имущества: металлического сейфа, предметов кухонного гарнитура, стеклянного стола под телевизор, шкафа-стенки, шкафа-купе и углового шкафа, двуспальной кровати с прикроватной тумбой.

Наличие имущества: сплит-системы, телевизора представителем ответчика отрицалось, истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих принадлежность имущества умершему, с помощью которых можно было бы идентифицировать имущество (марку, модель, цвет, размер и т.д.), нахождение имущества у ответчика ФИО3

Определением суда от 01.06.2023г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза по оценке стоимости металлического сейфа, стеклянного столика под телевизор, предметов кухонного гарнитура, шкафа-стенки, кровати с тумбочкой.

Из заключения эксперта АНО «Национальная академия экспертизы и исследований» следует, что рыночная стоимость металлического сейфа – 5300 руб., стеклянного стола под телевизор – 2140 руб., предметов кухонного гарнитура – 10000 руб., шкафа-стенки – 12600 руб., шкафа-купе – 7800 руб., углового шкафа – 5200 руб., двуспальной кровати – 6700 руб. (л.д. 203-223).

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, эксперт, имеющий высшее образование, стаж работы экспертом более 10 лет, подробно, со ссылками на нормативную базу, ответил на поставленные судом вопросы.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (пункты 1, 2 статьи 1165 ГК РФ).

Статьей 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО22, состоящего из предметов домашнего обихода, составляет 49740 руб., супружеская доля составляет 24870 руб., стоимость наследственного имущества – 24870 руб., соответственно, на долю каждого наследника приходится по 8290 руб.

При этом довод истца о том, что все наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода должно быть передано ответчику ФИО3, а истцу и ответчику ФИО5 должна быть выплачена компенсация, не основан на законе.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества ФИО4 в виде предметов домашнего обихода между его наследниками следующим образом: в собственность супруги ФИО3 Л.Н передать предметы кухонного гарнитура, цвет фасада – бежевый с коричневыми полосами, стоимостью 10000 руб., шкаф-стенку стоимостью 12600 руб., угловой шкаф стоимостью 5200 руб., двуспальную кровать без матраса стоимостью 6700 руб., в собственность ФИО1 передать металлический сейф, стоимостью 5300 руб., стеклянный стол под телевизор стоимостью 2140 руб., в собственность ФИО5 передать шкаф-купе стоимостью 7800 руб.

За неравноценны раздел взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – 850 руб., в пользу ФИО5 – 490 руб.

Суд считает, что исковые требования о взыскания расходов на погребение подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 указанной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

К числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Ответчик ФИО3 не возражала против заявленных истцом требований о взыскании расходов на погребение, указала при этом, что ею также понесены расходы на погребение в сумме 15360 руб., которые следует учитывать при расчете суммы взыскания.

В судебном заседании установлено, что на захоронение ФИО23 его наследниками было затрачено 119352 руб. (л.д. 8-17, 137), соответственно доля каждого наследника составляет 39784 руб. С учетом, что ФИО3 понесены расходы в сумме 15360 руб., с нее в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 24424 руб., которая ФИО3 перечислена на счет Управления судебного департамента по Волгоградской области (л.д. 161).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуторова ФИО24 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 ФИО25 (паспорт <данные изъяты>), Бугрий ФИО26 (паспорт <данные изъяты>) о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества Гуторова ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, металлический сейф, стоимостью 5300 руб., стеклянный стол под телевизор, стоимостью 2140 руб., предметы кухонного гарнитура, цвет фасада – бежевый с коричневыми полосами, стоимостью 10000 руб., шкаф-стенку стоимостью 12600 руб., шкаф-купе стоимостью 7800 руб., угловой шкаф стоимостью 5200 руб., двуспальную кровать без матраса стоимостью 6700 руб.

Разделить наследственное имущество, передать в собственность Гуторова ФИО28 металлический сейф, стеклянный стол под телевизор, на общую сумму 7440 рублей, в собственность Бугрий ФИО29 передать шкаф-купе стоимостью 7800 руб., в собственность ФИО3 ФИО30 передать предметы кухонного гарнитура, цвет фасада – бежевый с коричневыми полосами, стоимостью 10000 руб., шкаф-стенку стоимостью 12600 руб., угловой шкаф стоимостью 5200 руб., двуспальную кровать без матраса стоимостью 6700 руб., общей стоимостью 34500 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО31 в пользу Гуторова ФИО32 компенсацию в сумме 850 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 в пользу Бугрий ФИО34 денежную компенсацию в сумме 490 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО35 в пользу Гуторова ФИО36 расходы на захоронение в сумме 24424 рублей, за счет денежных средств, внесенных ФИО3 ФИО37 на счет Управления судебного департамента в Волгоградской области по чек-ордеру 30 мая 2023 года.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Гуторову ФИО38 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 октября 2023 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина