Дело № 2-4440/2025
64RS0044-01-2025-004196-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГОЛИАФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ГОЛИАФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу всю сумму процентов за пользование кредитом по договору займа №, образовавшуюся за период с 28.02.2024 года по 28.02.2025 года в размере 187 366 руб. 71 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 621 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 23.06.2023 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.
ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по перечислению займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
28.02.2024 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «ГОЛИАФ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 28.02.2024 г.
Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «ГОЛИАФ».
На момент заключения договора Цессии задолженность ФИО1 по договору № составила 51 053 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 48 871 руб. 08 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 0, 00 руб. – комиссии, пени; 0,00 руб. – штрафы; 0,00 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя.
При начислении процентов за пользование кредитными средствами истец просит принять в расчет величину процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.
ООО ПКО «ГОЛИАФ» просит вынести решение о взыскании всей суммы процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2024 года по 28.02.2025 год в размере 187 366 руб., 71 коп., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени, не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, просил учесть позицию о признании части долга, предоставив собственный расчет процентов, а также ссылался на списание сумм задолженности с его счета в рамках исполнительного производства по судебному приказу о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, также предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем данное дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2023 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.
ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило свои обязательства по перечислению займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Факт наличия займа и долга ответчик не оспаривал.
28.02.2024 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «ГОЛИАФ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 28.02.2024 г.
Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО «ПКО «ГОЛИАФ».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом в настоящее время права кредитора принадлежат ООО «ПКО «ГОЛИАФ».
На момент заключения договора Цессии задолженность ФИО1 по договору № составила 51 053 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 48 871 руб. 08 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 0, 00 руб. – комиссии, пени; 0,00 руб. – штрафы; 0,00 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя.
10 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова был вынесен судебный приказ № 2-2096/2024 которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №от 23 июня 2023 года в размере 99924 рубля 68 копеек и государственная пошлина.
Как следует из заявления о вынесении судебного приказа задолженность 99924 рубля 68 копеек сложилась из следующего:51053,60 сумма основного долга, 48871,08 сумма процентов за пользование кредитом за период с 23 июня 2023 года по 28 марта 2024 года.
Долг по судебном приказу в рамках исполнительного производства ответчиком был погашен в полном объеме:
27 ноября 2024 года – 15857 рубля 83 копейки;
02 декабря 2024 года – 13666 рублей 58 копеек;
06 декабря 2024 года – 15535 рублей 65 копеек;
20 января 2025 года – 26769 рублей 06 копеек;
10 февраля 2025 года – 23029 рублей 59 копеек;
24 февраля 2025 года – 6664 рубля 84 копейки;
23 июня 2025 года -400 рублей 00 копеек;
14 июля 2025 года – 163 рубля 00 копеек;
22 сентября 2025 года – 180 рублей 00 копеек;
Таким образом, исходя из очередности списания денежных средств, погашение процентов пришлось на 20 января 2025 года.
ООО ПКО «ГОЛИАФ» произвел начисление процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2024 года по 28.02.2025 год в размере 187 366 руб., 71 коп., которая до настоящего момента не погашена.
Вместе с тем, расчет не является верным, поскольку сумма основного долга за период с 20 января 2025 года по 10 февраля 2025 года составила 28094 рубля 60 копеек% за период с 11 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года сумма долга составила 5065 рублей 00 копеек; за период с 24 февраля 2025 года сумма основного долга погашена полностью.
Проценты за пользование кредитом за период с 28 февраля 2024 года по 28 марта 2024 года уже были взысканы судебным приказом, в связи с чем в расчетный период входить не могут.
Проценты могут быть взысканы на сумму долга за период с 28 марта 2024 года по 20 января 2025 года на сумму долга 51053 рублей 60 копеек по ставке 365% годовых за пользование средствами в течении 298 календарных дней и составят 152139 рублей 72 копейки.
За период с 21 января 2025 года по 10 февраля 2025 года на сумму долга 28094 рубля 60 копеек и составят 5899 рублей 86 копеек.
За период с 11 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года на сумму 5065 рублей 00 копеек и составят - 709 рублей 10 копеек.
Итого сумма процентов составит 158748 рублей 68 копеек.
13.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ГОЛИАФ».
Определением от 29.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова отменен судебный приказ № 2-811/2025 от 13.03.2025 г.
Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы 158748 рублей 68 копеек за период с 28 марта 2024 гола по 24 февраля 2025 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5609 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ГОЛИАФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 158748 рублей 68 копеек за период с 28 марта 2024 гола по 24 февраля 2025 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5609 рублей 72 копейки.
В удовлетворении остальной части требований ООО «ПКО «ГОЛИАФ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.
Судья