КОПИЯ
Дело №2-2-201/2022
УИД 40RS0008-02-2022-000206-43
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
3 августа 2022 года г.Таруса Калужской области
Жуковский районный суд Калужской области
постоянное судебное присутствие в городе Тарусе
Тарусского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.
при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> на сумму *** рублей и процентов за период с <дата> по <дата> на сумму 34000 рублей, а всего 54000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 1820 рублей.
Истец - представитель ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ООО «Право онлайн» подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 п.1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Судом установлено, что ООО микрокредитная компания «ВЕБ-Займ» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа <дата> заключила с ФИО1 договор № о предоставлении займа на сумму *** рублей со сроком возврата в течение ***, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка по договору составляет ***% годовых, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, и начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, сумма процентов за пользование займом составляет *** рублей, общий платеж составляет *** рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.
Денежные средства ФИО1 получены <дата> путем зачисления на карту, однако сумма займа и проценты не выплачены в полном размере, ответчиком произведена оплата на сумму 6000 рублей, что не оспаривалось истцом.
Решением общего собрания от <дата> ООО микрокредитная компания «ВЕБ-Займ» переименована на ООО микрокредитная компания «ПрофиМани», <дата> внесены изменения в ЕГРЮЛ.
<дата> ООО «ПрофиМани» на основании договора уступило право требования ООО «Право онлайн», в том числе по договору №, заключенному <дата> с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи документов от <дата>.
Задолженность по договору не была выплачена ответчиком, ООО «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности за период с <дата> по <дата> на сумму 54000 рублей, который был отменен определением мирового судьи от <дата>.
Суд находит исковое требование ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика по договору займа № суммы основного долга в размере 20000 рублей подлежащим удовлетворению.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов, которые рассчитаны истцом с <дата> по <дата> за *** дня из расчета ***% в день, поскольку среднерыночное значение полной стоимости для потребительских кредитов, заключенных в 4 квартале 2019 года, без обеспечения на сумму до *** рублей сроком свыше *** дней, установлено Банком России в размере 73,487% годовых при среднерыночном значении 55,115 %.
Следовательно, проценты подлежат исчислению из 73,487% годовых, и со следующего дня за датой его предоставления, то есть с <дата> по <дата> за *** дней и составляют *** рублей *** копеек.
Суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 основной долг на сумму 20000 рублей, проценты за пользование займом на сумму 38414 рублей 57 копеек, за вычетом оплаченной суммы в размере 6000 рублей, то есть 52414 рублей 57 копеек.
Доводы истца о том, что размер процентов следует исчислять из двукратного размера суммы предоставленного кредита, суд признает необоснованными.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ от размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 1772 рубля 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> на сумму 52414 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 1772 рубля 44 копейки, а всего 54187 рублей 01 копейка.
В удовлетворении в остальной части искового заявления ООО «Право онлайн» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
***
***
***
***
***