РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
адрес 23 марта 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/23 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ-ГП «АСВ» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ-ГП «АСВ» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/08ф. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма сроком погашения до 28.02.2018г. Поручителем по договору является фио В период действия договора у банка была отозвана лицензия и его деятельность прекращена. Заемщика никто не оповещал о необходимости уплачивать денежные средства. Решением Никулинского районного суда адрес от 02.04.2018 по делу № 2-1497/2018 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены в полном объеме. В пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере сумма, которая уплачена в полном объеме. Требования ответчика о взыскании с истца суммы в размере сумма является злоупотреблением правом, и по мнению истца кредитный договор имеет признаки кабальной сделки и должен быть расторгнут в связи с исполнением решения Никулинского районного суда адрес от 02.04.2018 по делу № 2-1497/2018.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По условиям кредитного договора истец обязался погасить задолженность перед банком в размере суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения обязанности по своевременному внесению денежных средств в счет уплаты ежемесячного платежа пени от суммы просроченной задолженности.
Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не влечет прекращение взаимных обязательств банка и его должников. Условия кредитного договора остались неизменными, отношения между сторонами не прерывались и обязательства по возврату кредита, в том числе процентов по кредиту, которые начисляются на сумму основного долга по дату его погашения, являются действительными.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/08ф. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма сроком погашения до 28.02.2018г. Поручителем по договору является фио Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Решением Никулинского районного суда адрес от 02.04.2018 по делу № 2-1497/2018 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены в полном объеме. В пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере сумма Фактическое исполнение решения суда в полном объеме состоялось 09.09.2021г., что не отрицалось в суде сторонами.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора №774-37511626-810/13ф от 11.12.2013 срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.
Поскольку принятые на себя обязательства истец не исполнил своевременно, у него имеется задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, обязательство не может считаться прекращенным.
В силу положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении договора в рассматриваемом случае не основано на законе, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ отсутствуют правовые основания о признании расторгнутым договора.
Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом признается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Истец при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях кредитного договора, подписал данный кредитный договор, приняв на себя обязательства по его исполнению. Каких-либо доказательств наличия у банка мотива на причинение вреда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 истцом представлено не было, а получение исполнения-обязательств заемщика в полном объеме не может расцениваться как действия в обход закона с противоправной целью. При этом, достижение истцом определенного возраста, по которому ему выплачивается пенсия по старости не может быть признано существенным изменением обстоятельств, поскольку заемщик мог разумно предвидеть данные обстоятельства, а именно достижение определенного возраста.
Кроме того, затруднительное материальное положение также не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 9600/10 по делу № А17-1960/2009).
Суд, оценивая доводы ответчика и принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ-ГП «АСВ» о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова