61RS0023-01-2022-004563-58

Дело № 2-3574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») сослалось на следующее: 08.05.2020 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор №2020-2510/79 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 08.02.2013, заключенному с ФИО1

В соответствии с кредитным договором № от 08.02.2013 ответчику предоставлен кредит в размере 73 825 руб. 50 коп. на срок по 08.02.2016 под 26 % годовых.

После заключения договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 109 683 руб. 85 коп., из них: основной долг - 59 412 руб. 43 коп., проценты - 50 271 руб. 42 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 109 683 руб. 85 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному отделом по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты, - и по адресу, указанному в тексте иска - .

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 08.02.2013 между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 73 825 руб. 50 коп. на срок по 08.02.2016 под 26% годовых, полная стоимость кредита составляет 29,33%.

Возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 972 руб. 94 коп. с 11.03.2013 по 08.01.2016, сумма последнего платежа 08.02.2016 – 2 972 руб. 69 коп.

Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, денежные средства в размере 73 825 руб. 50 коп. перечислены на счет ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.05.2020 между ОАО «Банк Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор №2020-2510/79 уступки прав требований (цессии), в том числе по кредитному договору № от 08.02.2013.

11.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1-2170/2020 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

15.02.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного приказа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору по кредитному договору <***> от 08.02.2013 по состоянию на 27.05.2022 составляет 109 683 руб. 85 коп., из них: основной долг - 59 412 руб. 43 коп., проценты - 50 271 руб. 42 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 109 683 руб. 85 коп.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 59 412 руб. 43 коп. за период с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 393 руб. 68 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 109 683 руб. 85 коп., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 59 412 руб. 43 коп. за период с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы в размере 3 393 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 24.08.2022.

Судья: