УИД 31RS0016-01-2025-003252-19 Дело № 2-2877/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1, представителя ответчиков-истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, и по встречному иску ФИО3, ФИО2 АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО3, как собственника 1/2 доли в праве собственности, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2023 года по июнь 2025 года включительно в размере 31 734,51 рублей, пени за просрочку платежей в размере 21 723,07 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 1000 рублей; взыскать с ФИО2, как собственника 1/2 доли в праве собственности, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2023 года по июнь 2025 года включительно в размере 31 734,51 рублей, пени за просрочку платежей в размере 21 723,07 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 1000 рублей

От требований к ФИО5, ФИО6 истец отказался.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - «Белгородская генерация» (АО «Квадра - Генерирующая компания») поставляло для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утверждаемым Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов по Белгородской области в Белгородской области.

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись и предоставляются АО «РИР Энерго» населению в полном объеме и надлежащего качества, причины для неоплаты оказанных услуг отсутствуют.

ФИО3, ФИО6 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с АО «РИР Энерго» в пользу ФИО3 излишне уплаченные денежные средства в размере 43323,99 рублей, полученные в результате переплаты по исполнительному производству №. В случае удовлетворения встречных исковых требований и первоначальных исковых требований просили произвести их зачет в счет погашения основного долга.

Отказались от требований в части возложения обязанности на АО «РИР Энерго» произвести перерасчет начислений за потребление горячей воды в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний на приборе учета отпуска горячей воды СГВ-15 № в связи с добровольным исполнением.

В обоснование встречных требований ФИО3, ФИО2 ссылались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира 36 по адресу: <адрес>

10.10.2014 в данной квартире был установлен прибор учета отпуска горячей воды СГВ-15 №.

Последняя поверка указанного прибора была проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем метрологической службой <данные изъяты> (ИНН №) был составлен акт выполненных работ № по поверке средства измерений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (129 месяцев) прибором учета зафиксирован расход показаний горячей воды в размере 712 кубических метров, что в среднем в месяц 5,52 кубических метров.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям Постановления Правительства РФ № сведения о поверке прибора учета вносятся в ФГИС «Аршин», которую ведет аккредитованная компания-исполнитель поверки. Управляющие компании обязаны самостоятельно контролировать актуальность данных о поверке счетчиков через эту систему.

В соответствии с письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.07.2025 № ответчикам как потребителям было разъяснено право на перерасчет произведенных АО «РИО ЭНЕРГО» начислений не по нормативным показателям, а по фактическому потреблению согласно данным на приборе учета.

Ответчики в рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ обратились к истцу с заявлением, в котором предложили добровольно в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет начислений за потребление горячей воды в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний на приборе учета отпуска горячей воды СГВ-15 №. Указанное заявление было истцом проигнорировано. На дату рассмотрения спора АО «РИР Энерго» произвело перерасчет начислений за потребление горячей воды в квартире, в связи с чем, Д-вы отказались от требований в вышеуказанной части.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО3, за период с апреля 2015 года по июль 2016 года (включительно) основной долг в размере 43 323,99 рублей, пени 6 483,27 рублей, судебные расходы по государственной пошлине 847,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере основного долга по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступили удержанные денежные средства в размере 48 225,98 рублей, взысканные ОСП по г. Белгороду с ФИО3 в рамках исполнительного производства № во исполнение решения суда.

Ответчиками была выявлена переплата по возбужденному в отношении ответчика ФИО3 исполнительному производству №, в рамках которого истцу как взыскателю были перечислены денежные средства в размере, превышающем предмет исполнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ была излишне перечислена сумма 43323,99 рублей.

В связи с чем, ответчик ФИО3 вынуждена обратиться в суд за взысканием указанных денежных средств, поскольку с правовой точки зрения, данные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель АО «РИР Энерго» - ФИО1 поддержал уточненные исковые требования. Возражал против удовлетворения встречных требований, поскольку получить излишне удержанные денежные средства ФИО7 может, обратившись с заявлением в АО «РИР Энерго» об их возврате.

Представитель ФИО3, ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные встречные требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств. В случае удовлетворения требования АО «РИР Энерго» и встречных требований Д-вых, просил произвести их зачет в сумму погашения основного долга ФИО7, остаток денежных средств зачесть в счет погашения основного долга ФИО2 Стороной ответчика-истца заявлено об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 рублей с каждого ответчика.

ФИО3, ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу п. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, АО «РИР Энерго» филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация» (ранее АО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра» - «Белгородская генерация») - юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011) - отопления и горячего водоснабжения.

В силу пункта 13 вышеуказанных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предоставление истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается копией договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Квадра»- Белгородская генерация» и ООО ЖЭСК «Белгородстрой».

По условиям данного договора ПАО «Квадра» (АО «РИР Энерго» филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловых ресурсов до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к каждому из домов, находящихся на обслуживании управляющей компании.

ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Лицевой счет по жилому помещению открыт на ФИО3

Каких-либо претензий от ответчиков по предоставлению вышеуказанных услуг в адрес истца не поступало. Следовательно, исполнение обязательств являлось надлежащим, и они полностью приняты ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был установлен прибор учета отпуска горячей воды СГВ-15 №.

Поверка указанного прибора была проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем метрологической службой <данные изъяты> (ИНН №), что подтверждается актом выполненных работ № по поверке средства измерений. Факт проведения ответчиками поверки в 2025 году АО «РИР Энерго» не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения спора в суде Д-вы обратились в АО «РИР Энерго» с заявлением о перерасчете задолженности по горячему водоснабжению по жилому помещению – квартире № в доме <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний на приборе учета отпуска горячей воды СГВ-15 №, из расчета расхода показаний горячей воды в размере 712 куб. м, что в среднем в месяц 5,52 куб. м.

АО «РИР Энерго» с учетом срока исковой давности и решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.10.2023 (номер производства №), которым взыскано в солидарном порядке с ФИО3 (№), ФИО2 (№), ФИО8 (№), ФИО6 (№) в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра» - «Белгородская генерация» задолженность в размере 59839,72 рублей, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени за просрочку платежей в размере 6253,61 рублей, а всего 66093,33 рублей, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2182,80 рублей, произвело перерасчет по ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ включительно 64342,33 рублей и ДД.ММ.ГГГГ начислено за 149,04 куб. м. 155,94 рублей

В связи с невнесением собственниками квартиры платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает за основу расчет предоставленный истцом, с учетом произведенного перерасчета по заявлению Д-вых.

Контррасчета и иных доказательств, опровергающих образовавшуюся задолженность, ответчиками-истцами суду не представлено.

Собственники несут бремя содержания принадлежащего им жилого помещения соразмерно своей доле, в связи с чем, с ФИО3, как собственника 1/2 доли в праве собственности, подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 734,51 рублей, с ФИО2, как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно - в размере 31 734,51 рублей.

Оснований к удовлетворению в полном объеме требований о взыскании пени в заявленном размере, суд не усматривает в силу следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая решение о взыскании неустойки (пени), суд учитывает, что пеня является компенсационной санкцией, побуждающей потребителя к надлежащему исполнению обязанности, учитывая размер пени и сумму основной задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер пени в общей сумме 43446,14 рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 10 000 рублей, взыскав с ФИО3 и ФИО2 по 5000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд по 1000 рублей с ФИО3 и ФИО2

Разрешая требования Д-вых о взыскании с АО «РИР Энерго» излишне удержанных денежных средств, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО3 в пользу АО «Квадра» - Белгородская генерация», за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) основного долга в размере 43323,99 рублей, пени 6483,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 847,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении ФИО3, взыскателем направлен для принудительного исполнения в отделение судебных приставов по г. Белгороду.

Согласно информации, представленной АО «РИР Энерго», ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 43323,99 рублей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ была погашена путем перечисления денежных средств потребителем. Остаток задолженности по указанному судебному приказу составляли пени в размере 6483,27 рублей и судебные расходы в размере 847,11 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в АО «РИР Энерго» поступили удержанные денежные средства в размере 48 225,98 рублей, взысканные службой судебных приставов г. Белгороду с ФИО3 во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившей суммы 48225,98 рублей, в счет оплаты остатка долга по пени АО «РИР Энерго» зачтена сумма в размере 4901,99 рублей. Остаток суммы от зачтенных денежных средств составляет 43 323,99 рублей.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО3 ей сообщено о произведенном перерасчете и наличии излишне удержанных денежных средств в размере 43 323,99 рублей, которые могут быть возвращены ФИО3 либо зачтены излишне удержанные денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности на основании её письменного заявления.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет означает погашение требований сторон, вытекающих из обязательственных отношений, без совершения параллельных платежей.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.

Предметы зачитываемых требований должны быть однородны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (например, требования, возникающие из денежных обязательств).

С учетом заявленного Д-выми ходатайства о зачете излишне уплаченных денежных средств по исполнительному производству № в счет погашения основного долга ФИО3, а оставшейся суммы – в счет погашения основного долга ФИО2, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для проведения зачета встречных требований.

Суд считает возможным произвести зачет излишне уплаченных денежных средств в размере 43323,99 рублей в счет погашения основного долга ФИО3 в размере 31 734,51 рублей, в счет погашения основного долга ФИО2 – 11589,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, и по встречному иску ФИО3, ФИО2 АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация о возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 734,51 рублей, пени за просрочку платежей в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 734,51 рублей, пени за просрочку платежей в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 1000 рублей.

Произвести зачет требований АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация в части взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию с ФИО3 и ФИО2 и встречных требований ФИО3, ФИО2 АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

С учетом взаимозачета взыскать ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация (ОГРН:№, ИНН№) пени за просрочку платежей в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

С учетом взаимозачета, взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «РИР Энерго» Филиал АО «РИР Энерго» - Белгородская генерация (ОГРН№, ИНН:№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11589,48 рублей, пени за просрочку платежей в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья ФИО15

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО16