К делу № 2-1103/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о выплате морального вреда, причиненного гражданину в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выплате морального вреда, причиненного гражданину в результате ДТП. Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму морального вреда в размере 350 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 11183 государственный номер: №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истице причинен вред здоровью средней тяжести. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Вина ответчика подтверждается постановлением Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №.Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд исковое заявление удовлетворить по указанным основаниям. Суду пояснила, что по вине ответчика ФИО6 пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, в результате чего длительное время находилась на лечении, ей пришлось лежать под ортопедическим аппаратом без возможности передвигаться самостоятельно, впоследствии она не может в полном объеме вернуться к трудовым обязанностям, присутствуют боли. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, что по ее мнению будет компенсировать полученные моральные страдания..

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска признал частично, суду пояснил, что он не работает, является инвали<адрес> группы, нет иного источника дохода. Запрошенная истцом сумма является для него непомерной и он не сможет выплатить ее. При присуждении меньшей суммы он постарается погасить ее как можно быстрее.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием сторон судебного процесса. ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 11183 г/н №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по неурегулированному пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истице причинен вред здоровью средней тяжести. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Вина ответчика подтверждается постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2022 года к делу №. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиком по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, действиями правонарушителя- ответчицы по делу, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а так же длительность психотравмирующей ситуации.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец, для участия в судебном процессе воспользовалась помощью представителя по доверенности, которая в обоснование требований о взыскании морального вреда и мотивированные суммы иска, пояснила суду, что потерпевшая ФИО4 после полученных травм длительное время находилась на лечении, была лишена привычного образа жизни, вынуждена была длительное время посещать врачей, перестала свободно передвигаться самостоятельно, в связи с чем не могла ходить гулять и иным образом свободно проводить свое время, посещать работу.

Суд соглашается с доводами представителя потерпевшей, учитывая позицию ответчика, при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве морального вреда, учитывает, что потерпевшая является пенсионеркой, находилась на стационарном лечении после полученных травм находилась в течение 11 дней, в связи с чем была лишена привычного для нее режима жизни, в результате полученных переломов, не могла самостоятельно двигаться, обслуживать себя, нуждалась в постороннем уходе, что подтверждается заключением эксперта. Как следствие после полученных травм испытывала боли. В то же время, суд учитывает, материальное положение ответчика, наличие инвалидности 2 группы, отсутствие иного, кроме пенсии дохода и считает, что заявленная истцом ко взысканию денежная сумма подлежит снижению до 100 000 рублей, что по мнению суда будет отвечать требованиям справедливости судебного решения.

Ответчик не предоставил суду доводов опровергающих установленные факты и (или) иного расчета причиненного ущерба.

В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решение суда не может быть вынесено по неустановленным, непроверенным, голословно заявленным фактам.

Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана соответствующая оценка, учтены позиции сторон по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о выплате морального вреда, причиненного гражданину в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного ДТП денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Н.М.Новикова