№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Альфа Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №.
В соответствии с договором, ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.1 договора, комплекс монтажных работ по договору должен быть выполнены истцом и сдан ответчику согласно календарному плану, по истечении ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора.
Ответчиком в соответствии с договором был выплачен аванс истцу в размере 205 500 рублей.
Истцом обязательства исполнены в полном объеме, выполнены работы на сумму 264 250 рублей. Разница между выплаченным авансом и суммой выполненных работ составляет 58 750 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен в известность о завершении работ по договору, а также выслан фотоотчет и акты о выполненных работах для подписания.
Письмо ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик перечисляет средства по актам выполненных работ в течение 2 рабочих дней после их подписания.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
Добровольно погасить сумму долга ответчик отказался.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 58 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1963 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик: Представитель ООО «Альфа Инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Инжиниринг» и ФИО3 был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить монтажные работы в соответствии со сметным расчетом (Приложение №) и проектной документацией, а также обязательными требованиями нормативной документации, предъявляемыми к работам данного вида, и условиями, обеспечивающими безопасное использование результатов работ в соответствии с их назначением на объекте по адресу: <адрес>.
Согласно п.п. 2.1-2.2 указанного договора, общая стоимость по договору определяется на основании сметных расчетов (Приложение № к договору) единичных расценок.
Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 155 000 рублей за проведение электромонтажных работ. Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком истцу был выплачен аванс по договору подряда в размере 205 500 рублей.
Расчет по выполненным работам производится заказчиком еженедельно по подписанным актам формы КС-2 за вычетом авансового платежа в течение 2 рабочих дней.
На основании п. 3.1 договора подряда, срок окончания электромонтажных работ ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом документов следует, что работы были выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом в предусмотренный договором подряда срок.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении действия договора, акт выполненных работ по договору подряда на сумму 264 250 рублей, а также фотоотчет о выполненных работах.
Между тем, обязательства по оплате договора до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 58 750 рублей (264 250 – 205 500).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 58 750 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1963 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Альфа Инжиниринг» в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750 руб., расходы по госпошлине в размере 1963 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Киселева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ