Решение по делу № 02-3911/2022~М-1484/2022 от 13.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес13 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике судьи фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору уступки прав требования, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании расторгнутым договор уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору уступки прав требования, мотивируя тем, что по условиям пункта 1.1. договора от 25.10.2020 года на уступку права требования, заключенного между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Ломбард «Золотая Жила» в размере 22 234 253,сумма.

Цедент обязался в установленный договором срок уступить Цессионарию право требования в размере сумма 00 на условиях настоящего договора, и передать Цессионарию по акту приёма-передачи не позднее 3 (трёх) дней с момента заключения настоящего договора оригиналы документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а Цессионарий принял обязательства рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере сумма

Исполняя принятые на себя обязательства Цедент передал, а Цессионарий принял по акту приема документации от 25.10.2020г. следующие документы:

Договор беспроцентного займа б/н от 20.06.2017г.

Договор беспроцентного займа б/н от 01.03.2018г.

Договор беспроцентного займа б/н от 01.02.2019г.

Договор беспроцентного займа б/н от 10.01.2020г.

Поскольку Цессионарий (ответчик) обязательства по оплате денежных средств не выполнил в установленный срок, и претензия направленная в его адресу 27.12.2021г. оставлена без ответчика, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд:

- Взыскать с ответчика задолженность по Договору уступки права требования от 25.10.2020 года сумму в размере сумма, и судебные расходы истца.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании расторгнутым договор уступки прав требования, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО «Ломбард «Золотая Жила» были заключены Договоры безвозмездных займов на общую сумму сумма:

- Договор беспроцентного займа б/н от 20.06.2017г.;

- Договор беспроцентного займа б/н от 01.03.2018г.;

- Договор беспроцентного займа б/н от 01,02.2019г.;

- Договор беспроцентного займа б/н от 10.01.2020г.

25.10.2020 года между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Ломбард «Золотая Жила» в размере 22 234 253,сумма., возникшие из обязательства, подтверждаемого вышеуказанными договорами беспроцентных займов.

Договор беспроцентного займа б/н от 20.06.2017г.

Договор беспроцентного займа б/н от 01.03.2018г.

Договор беспроцентного займа б/н от 01.02.2019г.

Договор беспроцентного займа б/н от 10.01.2020г.

Для взыскания задолженности по договору займа как в судебном, так и в досудебном порядке, взыскателю (кредитору) необходимо предоставить в качестве доказательства реальности сделки документы, подтверждающие факт передачи денежных средств должнику (заемщику), а именно: приходные кассовые ордера в случае внесения наличных средств в кассу Заемщика, банковскую выписку о перечислении денежных средств, расписку, платежные поручения и иные, относящиеся документы.

В ответе от 09.02.2022г. на полученную от фио претензию об уплате денежных средств ФИО2 просил фио исполнить в полном объеме обязательства, предусмотренного подпунктом 3.1.2. Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г., по передаче документов, удостоверяющих право требования к ООО «Ломбард «Золотая Жила».

Ввиду того, что ФИО1 по Акту приема-передачи документации от 25.10.2020г. были переданы только оригиналы договоров беспроцентного займа, ФИО2 был лишен возможности самостоятельного истребования задолженности с ООО «Ломбард «Золотая Жила».

ФИО2 полагает обоснованным признать расторгнутым Договор уступки права требования б/н от 25.10.2020г., поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по передаче документов, удостоверяющих его право требования к ООО «Ломбард «Золотая Жила», привело к нарушению существенных условий Договора цессии (ст. 450 ГК РФ) и, как следствие, невозможности самостоятельного осуществления Цессионарием взыскания задолженности.

Истец фио (он же ответчик по встречному иску) и его представитель, в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования и просили их удовлетворить, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая возражала против исковых требований фио по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, и просили суд удовлетворить встречное исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Ломбард «Золотая Жила» были заключены Договоры безвозмездных займов на общую сумму сумма:

- Договор беспроцентного займа б/н от 20.06.2017г.;

- Договор беспроцентного займа б/н от 01.03.2018г.;

- Договор беспроцентного займа б/н от 01,02.2019г.;

- Договор беспроцентного займа б/н от 10.01.2020г.

Согласно п. 1.2. Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г. право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

По п.п. 2.1.1,2.1.2 Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г. Цедент настоящим подтверждает действительность и наличие всех прав, которые он уступает в соответствии с условиями настоящего договора, а также свое полное право на распоряжение правом требования к Должнику на условиях настоящего договора и в соответствии с документами Цедента.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г. Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи не позднее 3 (Трех) дней с момента заключения настоящего договора оригиналы документов, удостоверяющих права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 3.1.3. Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г. Цедент обязуется сообщить Цессионарию при передаче документов в соответствии с и. 3.1.2. настоящего договора сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав и выполнения своих обязательств.

В свою очередь, Цессионарий согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г. обязуется рассчитаться с Цедентом за уступленное право требования в полном объеме в течение 3 (Трех) дней с момента заключения настоящего договора путем уплаты ему денежных средств в размере сумма, а также уведомить письменно Должника о состоявшейся уступке права требования, при этом Цессионарий несет самостоятельно все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.

По и. 4.1. Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г. Цедент несет ответственность перед Цессионарием за недействительность переданного ему требования в виде возмещения убытков.

Согласно п. 6.1. Договора уступки права требования б/н от 25.10.2020г. все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что исполняя принятые на себя обязательства по Договору от 25.10.2020г. он передал ответчику по акту приема документации от 25.10.2020г. следующие документы:

- Договор беспроцентного займа б/н от 20.06.2017г.

- Договор беспроцентного займа б/н от 01.03.2018г.

- Договор беспроцентного займа б/н от 01.02.2019г.

- Договор беспроцентного займа б/н от 10.01.2020г. Однако ответчик обязательства по оплате денежных средств не выполнил в установленный срок.

Возражая против заявленных ФИО1 исковых требований и обращаясь в суд со встречным иском ФИО2 указал, что по Акту приема-передачи документации от 25.10.2020г. ему были переданы только оригиналы договоров беспроцентного займа, при этом для взыскания задолженности по договору займа как в судебном, так и в досудебном порядке, взыскателю (кредитору) необходимо предоставить в качестве доказательства реальности сделки документы, подтверждающие факт передачи денежных средств должнику (заемщику), а именно: приходные кассовые ордера в случае внесения наличных средств в кассу Заемщика, банковскую выписку о перечислении денежных средств, расписку, платежные поручения и иные, относящиеся документы.

Так как эти документы ФИО1 не были переданы ФИО2 был лишен возможности самостоятельного истребования задолженности с ООО «Ломбард «Золотая Жила», а потому просит суд признать расторгнутым договор цессии.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2020 года на основании решения Общего собрания участников ООО «Ломбард «Золотая жила» (Протокол №1/20 от 13 октября 2020 года ФИО1 был освобождён от исполнения обязанностей генерального директора. К исполнению указанных обязанностей приступил ФИО2.

В случае смены бывший директор OOО обязан передать новому директору печать, при её наличии (п. 5 ст. 2 Закона об ООО), учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную документацию, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

В связи с освобождением ФИО1 от должности генерального директора ООО «Ломбард «Золотая жила» и назначением ФИО2 на должность генерального директора был составлен Акт приёма-передачи документов и товарно-материально ценностей от 14 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 сдал, а ФИО2 принял документы бухгалтерской отчётности за период с 01 января 2017 года по 30 октября 2020 года включительно.

Указанные обстоятельства ответчиком не были опровергнуты в ходе судебного заседания, не смотря на то, что такой возможности не был лишен являясь генеральным директором и учредителем ООО «Ломбард «Золотая жила».

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по передачи документов по Договор уступки права требования от 25.10.2020г. ФИО1 были выполнены в полном объеме, тогда ответчик ФИО2 не исполнил свою обязанность по выплате суммы в размере сумма, в связи с чем указанная сумма должна быть взыскана с него в пользу фио в судебном порядке.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о признании расторгнутым договор уступки прав требования в ходе рассмотрения дела по существу, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Также с ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору уступки прав требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору уступки прав требования от 25.10.2020г. сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в суме сумма

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расторгнутым договор уступки прав требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья О.Н. Захарова