66RS0016-01-2025-000535-20
Дело № 2-797/2025
Мотивированное решение составлено 28.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о выселении из данного жилого помещения.
В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, для дачи заключения Артемовский городской прокурор (л.д. 29-30, 50-51).
В обоснование исковых требований истец ФИО1 в иске указала, что она и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Артемовского судебного района Свердловской области от 05.08.2024 брак между сторонами прекращен 19.09.2024. Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 27.08.2020 ФИО2 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы истец, ответчик и их сын ФИО В настоящее время в указанном жилом помещении проживает ответчик, не оплачивая жилищно-коммунальные услуги, ведет асоциальный образ жизни, употребляет алкоголь, официально не трудоустроен, имеет задолженности по кредитным платежам. С момента расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились, совместное хозяйство не ведется. Истец является инвалидом третьей группы, у ФИО ФИО проживание ответчика в указанном жилом помещении нарушает их права на проживание и пользование квартирой, так как в сложившейся ситуации совместное проживание с ответчиком невозможно. Просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания ребенка и ответчика, а также о том, что ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении.
Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 89, 92). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение приобретено ею с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 91).
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 90).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав заключение прокурора, считающего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 19.09.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 05.08.2024, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).
Родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).
Также, у ФИО1 имеется дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 27.08.2020, вступившим в законную силу 19.10.2020, ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10).
В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2021, ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., стоимостью 483 881 руб. 83 коп. за счет заемных денежных средств, предоставленных кредитным потребительским кооперативом «Экспресс Кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
При рождении общего от брака ребенка сторон сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб. (л.д. 94, 95).
В соответствии с решением государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области от 11.10.2021 средства материнского (семейного) капитала, с учетом индексации, в размере 483 881 руб. 83 коп. были направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов на приобретение жилья по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Экспресс Кредит» и ФИО1 (л.д. 96).
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Артемовский» от 29.01.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО (л.д. 11).
Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2021, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, государственная регистрация права произведена 01.10.2021 (л.д. 14-15).
Согласно справке серии МСЭ-2021 №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 17).
Согласно справке серии МСЭ-2022 №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 16).
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период брака с ФИО2 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала стоимостью 483 881 руб. 83 коп., в связи с чем, данное имущество в виде жилого помещения фактически является общим имуществом детей и родителей в равных долях, поскольку, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность не только детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), но и родителей.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически является собственником ? доли спорного жилого помещения, в котором он зарегистрирован и фактически проживает.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку наличие права собственности на жилое помещение предусматривает и право собственника по пользованию им соразмерно его доле. Доля ответчика не является минимальной.
Доводы истца о не оплате ответчиком жилищно-коммунальных платежей являются несостоятельными, поскольку истец ФИО1 как долевой собственник не лишена иных способов защиты своих прав и интересов, в том числе путем взыскания с ответчика понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении из данного жилого помещения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении из данного жилого помещения отказать.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Поджарская