УИД 93RS0007-01-2025-004466-57

Дело № 2-2530/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 04 декабря 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной

Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки действительной, признании права собственности,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать договор купли - продажи транспортного средства марки SCION FR-S, категории № - В, легковой универсал, регистрационный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - продавцом и ФИО2 - покупателем, действительной.

Признать за ФИО2 право собственности на марки SCION FR-S, категории № - В, легковой универсал, регистрационный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - продавцом и ФИО2 - покупателем, заключен договор купли - продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО2 купил транспортное средство марки SCION FR-S, категории № - В, легковой универсал, регистрационный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №. ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 126 000 гривен (что эквивалентно 4500,00 дол. США), а последний передал свидетельство о регистрации транспортного средства и автомобиль. Оформление сделки было отложено в связи со срочным отъездом ответчика за пределы Донецкой Народной Республики. Однако в настоящее время ФИО3 уклоняется от оформления сделки.

Истец обратился в Госавтоинспекцию 1 отделения 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДЫР с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя. В проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федеральной закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950. Поскольку договор купли - продажи был исполнен, однако ответчик уклоняется от его оформления, истец вынужден обращаться в суд с данным иском с целью защиты свои прав и интересов.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал суду пояснил, что после получения автомобиля истец считал его своей собственностью. В настоящее время ответчик по месту прописки не проживает, в связи с чем отсутствует возможность в заключении договора купли-продажи автомобиля, в тоже время у истца отсутствует возможность в регистрации права собственности на автомобиль на свое имя в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Суду дополнительно пояснил, что указанное транспортное средство ответчик приобрел в 2021 году в Грузии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав истца, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.12, ч.3 ст.38 ГПК РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст.61 ГПК РФ. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возник спор. Доказывание не может основываться на предположениях.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К транспортным средствам, как к движимому имуществу, применяются общие правила о переходе права собственности, предусмотренные вышеизложенной нормой закона.

В соответствии со ст. 41 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", форма сделки определяется по законодательству места ее совершения. Право собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрацию транспортного средства.

К принципиально важным составным этой процедуры относятся содержания и форма договора, способ, место заключения.

Правовое регулирование отношений, связанных с куплей-продажей транспортных средств, осуществлялось на основании положения ГК РФ с учетом общих положений о договоре и специальных правил, закрепленных в соответствующих положениях Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов, которые определяют определенные особенности заключения, исполнения и правовые последствия невыполнения соответствующих договоров.

Оформление договоров купли-продажи транспортных средств могло проводиться в территориальном органе по предоставлению сервисных услуг МВД.

При продаже транспортных средств, находящихся (находившихся) на учете в уполномоченном органе МВД, покупателю территориальным органом по предоставлению сервисных услуг МВД выдается свидетельство о регистрации транспортного средства (технический паспорт).

В случае снятия с учета транспортного средства покупателю выдается свидетельство о регистрации транспортного средства (технический паспорт) и копия регистрационной карточки, которая прилагается к свидетельству о регистрации транспортного средства на пластиковой основе.

Следовательно, продажа транспортного средства, имеющего идентификационный номер, предусматривает соответствующее оформление договора купли-продажи этого транспортного средства, снятие его с учета, получение свидетельства о регистрации транспортного средства (технический паспорт).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю, и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ).

Действующее законодательство не устанавливает обязательной государственной регистрации отчуждения автотранспорта.

Следовательно, право собственности у истца на приобретенный у ответчика автомобиль уже возникло в момент передачи ему машины.

Судебного решения в подтверждение не оспоренного никем права собственности не требуется, а поэтому у суда нет оснований для вынесения решения о признании за истцом ранее возникшего и не оспариваемого никем права собственности на автомобиль.

Судом установлено, что истец обратился в Госавтоинспекцию 1 отделения 3 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя. В проведении регистрационных действий истцу было отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федеральной закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на нарушение своих прав, поскольку он лишен возможности зарегистрировать указанный автомобиль на свое имя в органах ГИБДД.

С данными доводами истца суд согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм права.

Так, часть 1 статьи 3 ГПК РФ в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на автомобиль, истец не указал, каким образом и какие его права и законные интересы нарушены или оспорены ответчиком. Из материалов дела не следует, что ответчик оспаривает действительность сделки купли-продажи транспортного средства и имеет противоположный интерес в разрешении спора.

Предъявление иска к лицу, которое изначально согласно со всеми требованиями истца и не нарушало его права, только лишь в целях получения интересуемого судебного акта может быть квалифицировано как злоупотребление истцом своими материальными и процессуальными правами (статья 10 ГК РФ).

Если требование лица о признании сделки действительной фактически не связано с нарушением его прав и законных интересов, т.е. отсутствует спор между сторонами, то оснований к предъявлению и удовлетворению иска не имеется.

Как видно из материалов дела, целью заявления настоящего иска является признание договора купли-продажи транспортного средства действительным, признание за истцом права собственности на имущество, приобретенное по вышеуказанному договору купли-продажи. Обращение с таким иском последовало после того, как органами ГИБДД было отказано в регистрации спорного транспортного средства за истцом в связи с тем, что ответчик продав транспортное средство не является гражданином Российской Федерации.

Более того, из представленного по запросу суда из ГИБДД ответа следует, что транспортное средство SCION FR-S, категории № - В, легковой универсал, регистрационный номерной знак <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № в информационной системе Госавтоинспекции МВД России по настоящее время не значится.

В силу положений п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08. 1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которой они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации транспортных средств, либо при прекращении права собственности на транспортное средство в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным предметом и основанием спорных отношений (отличных от заявленных истцом в данном деле), истец имеет право обратиться в суд с другими исковыми требованиями, по другому предмету и основанию.

Поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав, спор о действительности договора и принадлежности имущества между ним и ответчиком отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки действительной, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года

Судья О.В.Логвинов