УИД 23RS0047-01-2023-006384-12

делу №1-924/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 18 августа 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснодарского края Битюцкой А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павловой Е.А. представившей удостоверение № 5346 ордер № 937681 от 01.08.2023,

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

01.05.2023, примерно в 04 часа, ФИО1 совместно со Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны №, гостиничного комплекса «Marton», расположенного по адресу: <адрес>, обратив

внимание на мобильный телефон «Readmi 8», принадлежащий Потерпевший №1.Д.В., находившийся на поверхности стола, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, завладел мобильным телефоном «Readmi 8» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащим Потерпевший №1 и используя мобильное приложение «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 в АО «Тинькофф», по абонентскому номеру телефона +№ зарегистрированному на свое имя, тем самым тайно их похитил. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 примерно в 04 часа 10 минут, совместно со Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны №, гостиничного комплекса «Marton», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно из кармана брюк, висевших на диване похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90 000 рублей. Удерживая похищенное ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Согласно показаниям ФИО1, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что, сущность предъявленного ему обвинения в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ разъяснено и понятно. С обвинением согласен полностью. Виновным себя в совершении данного преступления считает полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно он около 02 часов 00 минут 01.05.2023 года совместно с ФИО2, и девушкой на автомобиле такси приехали по адресу: <адрес> сауну-отель «Marton». Приехав туда, они начали проводить время, распивать алкоголь, парится в сауне. Далее около 04 часов 00 минут ФИО2 и девушка уснули, так как изрядно выпили, а он находился в адекватном состоянии, но выпившим. После чего, точно убедившись, что те уснули, взял мобильный телефон ФИО2, для того чтобы посмотреть сколько денег находится на его карте. Взяв мобильный телефон, он обнаружил, что сотовый телефон был без пароля. Затем войдя в приложение «Tinkoff» он увидел, что у ФИО2 есть денежные средства в каком точно, размере он вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее используя телефон ФИО2, он воспользовался вышеуказанным приложением и перевел денежные средства в размере 27 000 рублей на свой счет банковской карты банка «Tinkoff». Далее совершив данное действие, он вспомнил, что у ФИО2 были при нем наличные денежные средства в каком размере он точно не помнит. Затем используя ситуацию, что ФИО2 находится в другой комнате и спит, он взял джинсы, принадлежащие ФИО2, которые лежали на диване и начал смотреть его карманы. Далее из кармана джинс ФИО2 он достал денежные средства, в каком размере он сразу не посмотрел, и не пересчитывал, так как боялся того, что в любой момент может проснутся кто-то из них. Денежные средства он убрал к себе в карман, после чего вызвал при помощи его мобильного телефона такси «20-500-20 Яндекс Такси» и направился по адресу его проживания. Находясь дома, он решил посчитать сколько денежных средств он взял из джинс ФИО2, их было 90 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Более после этого, он ФИО2 не видел, абонентского номера его нет, так как они не обменивались. Возможностей вернуть денежные средства ФИО2 не предпринимал. Денежные средства, которые он, похитил у ФИО2 потратил на собственные нужды, так же денежные средства, которые он похитил с банковского счета ФИО2 потратил на собственные нужды. Общую сумму, которую он, похитил у ФИО2 составила 117 000 рублей. (л.д. 153-157)

Согласно показаниям ФИО1, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Русским языком владеет свободно, давать показания желает самостоятельно на русском языке. Так же, пояснил, что 30.04.2023 в вечернее время суток он находился по адресу: <адрес>, он зашел в пивной бар «Море Лавка», совместно с другом Максимом (сотовый телефон не знает), чтобы выпить пива. Далее после нескольких бокалов пива Максим ушел, а он остался один, дальше выпивать алкоголь в баре. Далее напротив него сидел мужчина, с которым во время распития алкоголя он познакомился его звали ФИО2. В момент их общения он узнал, что тот военный и приехал в г. Краснодар в командировку. После их общения ФИО2 предложил ему продолжить их общение в другом месте, а именно в бане, на что он пояснил, что денег у него нет и оплатить он не сможет, на что ФИО2, пояснил, что деньги у него есть и сказал, что за все заплатит, он согласился. После чего они направились в круглосуточный магазин расположенный по адресу: <адрес>, где совместно с Даниилом купили алкоголь и закуски. Далее они направились пешком в сторону <адрес>, в сауну «Дельфин». Придя к адресу, они узнали, что сауна занята. В момент когда они находились в сауне «Дильфин», возле входа стояла девушка (как зовут вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения), которой они предложили совместно с ними проехать в другую сауну и провести там время, на данное предложение девушка согласилась.

Далее около 02 часов 00 минут 01.05.2023 года он совместно с Даниилом и девушкой на автомобиле такси приехали по адресу: <адрес> сауну-отель «Marton», в ходе поездки именно он посоветовал ФИО2 это место так как ранее был в нем, а также потому что все сауны, которые они заезжали были заняты. Приехав туда они начали проводить время, распивать алкоголь, парится в сауне. Далее около 04 часов 00 минут ФИО2 и девушка уснули, так как изрядно выпили, а он находился в адекватном состоянии, но выпившим. После чего, точно убедившись, что те уснули, он взял мобильный телефон ФИО2, для того чтобы посмотреть сколько денег находится на его карте. Взяв мобильный телефон, он обнаружил, что сотовый телефон был без пароля. Затем войдя в приложение «Tinkoff» он увидел, что у ФИО2 есть денежные средства в каком точно, размере он вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее используя телефон ФИО2, он воспользовался вышеуказанным приложением и перевел денежные средства в размере 27 000 рублей на свой счет банковской карты банка «Tinkoff».

Далее совершив данное действие, он вспомнил, что у ФИО2 были при нем наличные денежные средства в каком размере он точно не помнит. Затем используя ситуацию, что Даниил находится в другой комнате и спит, он взял джинсы, принадлежащие Даниилу, которые лежали на диване и начал смотреть его карманы. Далее из кармана джинс ФИО2 он достал денежные средства, в каком размере он сразу не посмотрел и не пересчитывал, так как боялся того, что в любой момент может проснутся кто-то из них. Денежные средства он убрал к себе в карман, после чего вызвал при помощи его мобильного телефона вызвал такси «20520- Яндекс Такси» и направился по адресу его проживания. Находясь дома он решил посчитать сколько денежных средств он взял с джинс ФИО2, их было 90 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Более после этого он ФИО2 не видел, абонентского номера его нет, так как они не обменивались. Возможностей вернуть денежные средства ФИО2 не предпринимал. Денежные средства, которые он похитил у Даниила потратил на собственные нужды, так же денежные средства, которые он похитил с банковского счета Даниила потратил на собственные нужды. Общую сумму, которую он похитил у Даниила составила 117 000 рублей.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего. (л.д. 60-63)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее данные показания поддерживает и просит их огласить. Наказание просит назначить подсудимому не строгое.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в данный период времени проходит службу по контракту в Республике Чечня, в городе Урус-Мартан. Заработная плата составляет 78 000 рублей. Так, 28.04.2023 он приехал в отпуск домой в г. Краснодар 30.05.2023 в 20 часов 00 минут он пошел отдыхать в бар по <адрес> его другом по имени Аркадий (№), они сидели распивали алкогольные напитки, и общались на различные темы. 01.05.2023 около 00 часов 10 минут в бар вошли двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые пошли к хозяину бара по имени Сергей (№), и о чем то с ним беседовали, после чего спустя некоторое время молодые люди подошли к нему, и его другу Аркадию и предложили им приобрести у них алкогольную продукцию, а именно «Мартини», на что он отказался, а его друг приобрел 2 бутылки, далее у них завязался диалог с молодыми людьми, они познакомились один представился по имени С., имя второго не помнит, после чего те подсели к ним за стол, они вели диалог на различные темы, далее молодой человек имя которого он не помнит, покинул данное заведение, а молодой человек по имени С. остался с ними, после чего время подходило к закрытию бара, он вызвал такси и вместе со С. уехали в сторону <адрес> где, выйдя из автомобиля С. сказал, что ему необходимо оставить пакеты с вещами у своей девушки, в какую сторону тот отправился он не помнит, он остался ждать С. на улице, через пару минут тот вернулся, и они решили прогуляться пешком по городу, так идя в сторону Уральской они познакомились с проходящей мимо девушкой, имя которой он не помнит, и продолжили прогулку уже втроем, далее по пути зайдя в продуктовый магазин адрес которого он не может пояснить так как не помнит в связи с давностью происходящих событий, после чего выходя из магазина они встретили знакомого С. имя которого раннее он не знал, и имя он не помнит, С. и его знакомый о чем то общались, после этого С. пояснил что его знакомый работает в такси и тот их отвезет, так они отправились в сауну по <адрес> где располагается отель «Marton», после чего на ресепшине они арендовали сауну на 3 часа, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, далее они отдыхали, общались на различные темы, кто, чем занимается, девушка была какая-то не общительная, в основном со С. они общались вдвоем, после чего они со С. пошли в парную пробыли там минут 10, разговаривали о той девушке которая с ними увязалась, после того как они, вышли, увидели что, девушка легла спать, он сел на диван и далее распивал алкогольные напитки, в этот момент к нему подошел С. и нанес ему удар в область правой скулы, после чего он потерял сознание, когда он пришел в себя, С. уже не было, девушка так же спала на диване, первое что он стал проверять это наличие денежных средств которые находились при нем, после чего он обнаружил, что влевом кармане его джин отсутствует наличная денежная сумма в размере 90 000 рублей (купюрами номиналом 5 000 рублей). Далее он решил проверить свой мобильный телефон который разблокируется при помощи его отпечатка пальца, и решил проверить мобильный банк, войдя в мобильный банк, банка АО «Тинькофф» он обнаружил перевод денежных средства с его банковской карты. Хочет дополнить что С. знал о наличии у него крупной денежной суммы, так как он производил оплату, в баре и в сауне наличными денежными средствами, когда С. находился рядом. Таким образом, неустановленное лицо, путем тайного хищения путем свободного доступа похитил наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей. Данный ущерб является для него, значительным так как он платит кредиты и ипотеку. (л.д. 112-114)

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.05.2023 в котором Потерпевший №1 сообщил, что 01.05.2023 в отношении него неустановленным лицом, были совершены противоправные действия, а именно кража денежных средств. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, в ходе которого был осмотрен отель «Мартон» совместно с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 9-14)

- протоколом проверки показаний на месте, входе которого от 15.05.2023 подозреваемого ФИО1 в присутствии своего защитника указал на места совершения им преступлений, а так же дал объяснение по данному факту. (л.д. 64-72)

- протоколом осмотра предметов документов от 29.05.2023 в ходе которого были осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо о направлении по результатам ОРМ на 1 листе формата А4, постановление № о предоставлении результатов ОРД от 15.05.2023 на 1 листе формата А4, акт опроса ФИО1 от 15.05.2023 года на 2-х листах, справка меморандум на 1 листе, ОСК на 4-х листах. (л.д. 126-127)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от 29.05.2023 в ходе которого, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены следующие документы: сопроводительное письмо о направлении по результатам ОРМ на 1 листе, постановление № 140 о предоставлении результатов ОРД от 15.05.2023 на 1 листе, акт опроса гр. ФИО1 от 15.05.2023 года на 2-х листах, справка меморандум на 1 листе, ОСК на 4-х листах. (л.д. 128)

- протоколом осмотра предметов документов от 25.05.2023 в ходе которого, были осмотрены следующие документы: выписка по счету дебетовой карты АО "Тинькофф" № по операции 01.05.2023 года на 1-м листе, светокопия чека о переводе денежных средств в сумме 27 000 рублей на 1-м листе, отображаются и совпадают списания денежных средств на карту ФИО1 (л.д. 93-94)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от 25.05.2023 в ходе которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены следующие документы: выписка по счету дебетовой карты АО "Тинькофф" № по операции 01.05.2023 года на 1-м листе, светокопия чека о переводе денежных средств в сумме 27 000 рублей на 1-м листе, отображаются и совпадают списания денежных средств на карту ФИО1 (л.д. 96)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1, считая его доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановлении обвинительного приговора.

Оценив в совокупности собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, сведения о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному. Мнение потерпевшего, который просил назначить не строгое наказание.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

-п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить, ФИО1 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Краснодара 29.09.2021г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- постановление № 140 о предоставлении результатов ОРД от 15.05.2023 на 1 листе формата А4, акт опроса гр. Бессмертного. С.Н. от 15.05.2023 года на 2-х листах, справка меморандум на 1 листе, ОСК на 4-х листах. (л.д. 48)

- выписка по счету дебетовой карты АО "Тинькофф" № по операции 01.05.2023 года на 1-м листе, светокопия чека о переводе денежных средств в сумме 27 000 рублей на 1-м листе. (л.д. 96) – хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья