Дело ***** 26RS0*****-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 12 января 2023 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа *****RURRC10001 от <дата> в размере 657 905 рублей 27 копеек, в том числе: 521 462 рубля 47 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 36418 рублей 88 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам, 100 023 рубля 92 копейки – задолженность по процентам за просрочку, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 779 рублей 06 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО7 был заключен кредитный договор *****RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 на сумму 1 323 000 рублей на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО3 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО4 Индивидуальных условий. ФИО4 предоставил Заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 на банковский счет 40*****. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и начисленных процентов ФИО2 должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «ЮниКредит ФИО4» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 *****RURRC10001 от <дата>, заключенного с ФИО7, что подтверждается Договором уступки права (требования) ***** от <дата> и Реестром уступаемых прав. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***** от <дата> и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском ФИО3 (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского ФИО3 (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского ФИО3 (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение *****) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575466785301) В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему. Просит взыскать с ФИО7 задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 657 905 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО7 заключен кредитный договор кредитный договор *****RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 на сумму 1 323 000 рублей на 60 месяцев под 15, 90% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО3 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО4 Индивидуальных условий. ФИО4 предоставил Заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 на банковский счет 40*****.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> АО «ЮниКредит ФИО4» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 *****RURRC10001 от <дата>, заключенного с ФИО7, что подтверждается Договором уступки права (требования) ***** от <дата> и Реестром уступаемых прав.

На основании указанного договора к ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО7 по кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредит ФИО4», в том числе право на взыскание суммы основного долга по договору займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же уведомил о необходимости погашения задолженности по Договору в 10-и дневный срок с даты получения уведомления. На направленное уведомление Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Согласно представленного истцом расчета за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) задолженность ФИО7 перед истцом составляет 657 905 рублей 27 копеек, в том числе: 521 462 рубля 47 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 36418 рублей 88 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам, 100 023 рубля 92 копейки – задолженность по процентам за просрочку.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 779 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Грузинской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации ***** выдан Ессентукским ОВД <адрес> <дата>, код подразделения 262-008, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору *****RURRC10001 от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 657 905 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 779 рублей 06 копеек, а всего взыскать 667 684 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий: