Дело № 1 - 1107/2023
УИД 23RS0041-01-2023-008081-89
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника Никифорова И.А., ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
26 февраля 2023 года примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1 совместно с ФИО6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества ФИО6 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, которому предложил совместно с ним совершить кражу имущества ООО «Лента», на что получил согласие. При этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а также распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 и ФИО6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были пройти в торговый зал магазина, где совместно взять товар для тайного хищения, после чего ФИО1 согласной отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении должен был пройти в примерочную, в свою очередь ФИО6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, должен был снять противокражный радиочастотный датчик с вышеуказанного товара.
Так, 26 февраля 2023 года примерно в 19 часов 37 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых последствий, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проследовали в торговый зал указанного магазина. Находясь в торговом зале ФИО1 и ФИО6 выбранный для тайного хищения товар взяли в руки после чего убедившись, что их действия носят тайный характер, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли направился в примерочную, чтобы их совместные преступные действия не были очевидны для окружающих и сотрудников магазина, в этот момент ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство также проследовал в примерочную магазина. После чего ФИО1 и ФИО6 находясь в примерочной гипермаркета ООО «Лента», где ФИО6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство снял противокражные радиочастотные датчики со следующих товаров: толстовка мужская темно-синего цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, толстовка мужская темно-синего цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Действуя далее, ФИО1 и ФИО6 одели под свои вещи вышеуказанные мужские толстовки и удерживая при себе похищаемое имущество проследовали мимо линии касс к выходу из магазина, таким образом, тайно похитили вышеуказанное имущество ООО «Лента». Таким образом ФИО1 и ФИО6 имели возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрели, тем самым причинили ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, так как ущерб ему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотивы и характер преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде исправительных работ.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя пределы наказания, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись