Дело № 2- 4782/2022 УИД №23RS0002-01-2022-007560-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 14 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 59,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ауетентных ежемесячных платежей согласно графика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого банк уступил истцу право требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Об уступке требования ответчик уведомлен. В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга.

Мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262382, 17 рублей, из которых: основной долг – 72985, 2 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 16429, 64 рублей, проценты на просроченный основной долг – 30939, 52 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 142027, 81 рублей, а также судебные расхода по уплате госпошлины в размере 5823, 82рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 59,9 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ауетентных ежемесячных платежей согласно графика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условиям которого банк уступил истцу право требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Об уступке требования ответчик уведомлен. В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга.

Мировым судьей судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262382, 17 рублей, из которых: основной долг – 72985, 2 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 16429, 64 рублей, проценты на просроченный основной долг – 30939, 52 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 142027, 81 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262382 (дести шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 17 копеек, из которых: основной долг – 72985, 2 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 16429, 64 рублей, проценты на просроченный основной долг – 30939, 52 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 142027, 81 рублей, а также судебные расхода по уплате госпошлины в размере 5823 (пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий