УИД 77RS0030-02-2023-000102-86

Дело № 2-867/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к фио о расторжении договора о предоставлении гранта, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора гранта, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.04.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и фио был заключен договор № 12637ГУ/2017 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка гибкого поглотителя сверхвысоких частот на основе композитных материалов для применения в радиоэлектронных системах, устройствах и комплексах».

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР. Первый платеж по соглашению составляет сумма и перечисляется после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке. Второй платеж по соглашению составляет сумма и предоставляется после выполнения грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами Акта о выполнении НИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом (раздел 3 договора). Денежные средства в размере сумма и сумма за первый и второй этап работ были перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями. Третий платеж должен был быть предоставлен истцом после выполнения ответчиком второго этапа работ согласно календарному плану и подписания акта о выполнении НИР по второму этапу.

В указанные в календарном плане сроки НИР по второму этапу грантополучателем выполнена не была. Научно-технический отчет о выполненной работе по второму этапу не представлен. На дату подачи иска грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором гранта и не представил грантодателю документы, подтверждающие выполнение НИР второму этапу. Датой выполнения НИР (этапа НИР) по Соглашению считается дата подписания Фондом двустороннего Акта о выполнении НИР (п.6.5 договора). Акт о выполнении второго этапа НИР, научно-технический отчет о выполненной НИР по второму этапу, заключительный финансовый отчет об использовании денежных средств грантополучателем не предоставлялись. Данный факт также подтверждается снимком экрана системы «Фонд-М», из которого видно, что отчет по второму этапу имеет статус «Отправлен на доработку», означающее, что отчет исполнитель не выполнил. У готовых и сданных отчетов и документов должен быть статус «Утверждено».

Истец считает, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для расторжения договора от 20.04.2018 № 12637ГУ/2017 и взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также письменные пояснения относительно возражений ответчика, из которых следует, что второй этап работ был не принят истцом, ответчику были направлены замечания, на основании которых он должен был доработать отчетность, однако этого не сделал, нарушив тем самым существенные условия договора.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дала, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование.

Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Судом установлено, что 20.04.2018 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и фио был заключен договор № 12637ГУ/2017 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «Разработка гибкого поглотителя сверхвысоких частот на основе композитных материалов для применения в радиоэлектронных системах, устройствах и комплексах».

Согласно условиям договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИР.

Основанием для заключения договора, является Решение конкурсной комиссии Фонда, протокол №14 об утверждении итогов конкурсного отбора проектов по программе «Умник» от 15.12.2017.

Исполнение Соглашения осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. Взаимодействие между сторонами договора и вся работа по исполнению договора ведется в автоматизированной системе «Фонд-М». В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой затрат на выполнение НИР и календарным планом выполнения НИР.

Платеж по соглашению составляет сумма и перечисляется после подписания соглашения на счет грантополучателя в банке. Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 117405 от 25.04.2018.

Второй платеж по соглашению, составляет сумма и предоставляется после

выполнения грантополучателем первого этапа работ и подписания сторонами Акта о выполнении НИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом (раздел 3 договора).

Отчет по первому этапу ответчиком в положенный срок был сдан, в связи с чем, был подписан Акт о выполнении НИР по первому этапу и в соответствии с календарным планом, после чего был произведен второй платеж, что подтверждается платежным поручением №314365 от 08.05.2019

Третий платеж должен был быть предоставлен истцом ответчику после выполнения второго этапа работ согласно календарному плану и подписания акта о выполнении НИР по второму этапу.

В соответствии с п.4.1, договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах НИР в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; обеспечить целевое использование полученных средств; обеспечить достижение плановых результатов выполнения НИР, предусмотренных Положением и договором.

В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена грантополучателем в течение 36 месяцев со дня подписания договора, т.е. не позднее 20.04.2021. Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств.

Датой выполнения НИР (этапа НИР) по Соглашению считается дата подписания Фондом двустороннего Акта о выполнении НИР (п.6.5 договора).

В силу п. 4.4 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения НИР, незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

Как следует из искового заявления, в указанные в календарном плане сроки НИР по второму этапу грантополучателем выполнена не была, научно-технический отчет о выполненной работе по второму этапу и заключительный финансовый отчет об использовании денежных средств грантополучателем не предоставлялись, что подтверждается снимком экрана системы «Фонд-М», из которого видно, что отчет по второму этапу имеет статус «Отправлен на доработку». Это означает, что отчет исполнитель не выполнил, поскольку у готовых и сданных отчетов и документов должен быть статус «Утверждено». На дату подачи иска грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором гранта и не представил грантодателю документы, подтверждающие выполнение НИР по второму этапу.

В соответствии с п. 4.2. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. При нецелевом использовании денежных средств, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Истцом в адрес соответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, ответа на которую не последовало.

Доводы возражений ответчика о том, что с его стороны договор исполнен в полном объеме, деньги потрачены целевым образом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 6.3 договора о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ в случае мотивированного отказа Фонда от приемки этапа работ, Фонд размещает в электронном системе http://online.fasie.ru/ перечень необходимых доработок и исправлений с указанием сроков для их устранения.

Из письменных пояснений истца и представленных документов следует, что второй этап работ истцом принят не был и 21.04.2021 ответчику через указанную электронную систему были направлены замечания, на основании которых он должен был доработать научно-технический отчет, однако ответчик доработку отчетности не произвел, тем самым нарушив существенные условия договора, сроки выполнения работ.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что акт о выполнении НИР сторонами не подписывался, научно-технический отчет был направлен на доработку и более истцу не присылался, что не отрицалось ответчиком, доказательств подачи ответчиком заявки в патентное ведомство, получения патента на работы по условиям договора суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил.

Таким образом, поскольку никаких доказательств подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что в связи с получением, неиспользованием по назначению и отказом от возврата гранта в размере сумма, ответчиком получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица, предоставившего данные денежные средства.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как отказ ответчика от своевременного выполнения НИР является существенным нарушением договора, то на основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть договор № 12637ГУ/2017 от 20.04.2018 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к фио о расторжении договора о предоставлении гранта, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 12637ГУ/2017 от 20.04.2018 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.

Судья О.С. Лапина