УИД <Номер обезличен>
<Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. <Адрес обезличен>
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,
установил:
административный иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения Соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. Принятым решением административного ответчика от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу отказано в утверждении схемы по тем основаниям, что рядом с принадлежащим ФИО1 земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен>, возможно сформировать самостоятельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ. Данное решение административный истец полагает незаконным и нарушающим его права, поскольку для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ. Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа, при этом подготовленная схема образования земельного участка, находящегося в государственной собственности, соответствует требованиям, предъявляемым законодательством. Административным ответчиком в оспариваемом решении не указываются на данные нарушения. Образуемый земельный участок (во время подготовки схемы, так и в момент принятия решения), согласно схеме, располагается в одной и той же территориальной зоне, что и земельный участок, находящийся в собственности ФИО1 - зона «ЖИ». Площадь образуемого земельного участка, составляет 395 кв.м, что меньше минимального размера земельного участка, установленного Правилами землепользования и застройки на территории Сортавальского городского поселения. Таким образом, сформировать самостоятельный земельный участок в территориальной зоне «ЖИ» с площадью 395 кв.м, невозможно, в виду установленной минимальной площади такого участка в размере 400 кв.м. На образуемом земельном участке отсутствуют какие-либо постройки, сооружения, здания и помещения. По изложенным основаниям административный истец просит признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.4-21 и обязать в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направить это решение с приложением указанной схемы ФИО1
Протокольными определениями суда от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Сортавальского муниципального округа, ООО «Геопроект», кадастровый инженер ФИО2, Управлением Росреестра по <Адрес обезличен>.
Административный истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности и диплома о наличии высшего юридического образования, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, поставил под сомнение достоверность сведений, отраженных в письме администрации Сортавальского муниципального округа от <Дата обезличена>, поскольку выводы специалиста органа местного самоуправления сделаны без учета фактических обстоятельств дела, на представленных фотографиях невозможно идентифицировать какой земельный участок на них изображен, и позиция администрации Сортавальского муниципального органа не опровергает выводы кадастрового инженера ФИО4, определившего невозможность формирования самостоятельного земельного участка, поскольку это приведет к изломанности границ испрашиваемого земельного участка, нерациональному его использованию и невозможности использования по назначению.
Административный ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения на административное исковое заявление, в котором указал на законность оспариваемого решения, в связи с возможностью формирования самостоятельного земельного участка с таким же видом разрешенного использования, как и у участка, находящегося в частной собственности, а также установлении в рамках проведенной аналитической работы с применением программного комплекса ГИС «ИнГЕО» наличия строения на предполагаемом к образованию земельном участке. Просил в удовлетворении административного иска отказать.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств и заявлений не представили.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлена обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (п. 4 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 1 Закона Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» (далее Закон РК № 1980-ЗРК), вступившего в силу с <Дата обезличена>, органы государственной власти Республики Карелия осуществляют полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
В ст. 3 Закона РК № 1980-ЗРК определено, что полномочия, указанные в ст. 1 настоящего Закона, осуществляются органом исполнительной власти Республики Карелия, уполномоченным Правительством Республики Карелия.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия» функции в сфере управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, возложены на Министерство имущественных и земельных отношении Республики Карелия.
Таким образом, принятие решений по вопросу предоставления земельных участков в собственность относится к компетенции административного ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков, и в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (п. 1 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:
1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;
2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;
4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных ст. 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (п. 3 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ).
В п. 8 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.
На основании подп. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии такого основания как - образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подп. 1 и 4 п. 1 ст. 39.28 настоящего Кодекса.
Статьей 11.9 Земельного кодекса РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам.
Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами (п. 1).
Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (п. 4).
Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 27.06.2017 № 1266-О, подп. 9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ ограничивает возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке.
При этом возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правил землепользования и застройки).
Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования и устанавливают территориальные зоны и градостроительные регламенты (п. 8 ст. 1, ч. 2 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ).
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 400±7 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона – «ЖИ», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальского городское поселение, <Адрес обезличен>.
Исследование материалов дела также показало, что административный истец обратился с заявлением в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (заявление зарегистрировано <Дата обезличена> входящий <Номер обезличен>).
Решением административного ответчика, оформленным письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, административному истцу отказано в удовлетворении заявления в связи с возможностью формирования самостоятельного земельного участка без нарушения требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, а также установления в рамках проведенной аналитической работы с применением программного комплекса ГИС «ИнГЕО» наличия строения на предполагаемом к образованию земельном участке.
Правилами землепользования и застройки Сортавальского городского поселения, утвержденными решением LVIII сессии II созыва Совета Сортавальского городского поселения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с учетом их изменений, для земельных участков с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства определены предельные размеры земельных участков: минимальные размеры земельных участков - 400 кв.м, максимальные размеры земельных участков - 2500 кв.м.
Исходя из Правил землепользования и застройки Сортавальского городского поселения, утвержденных решением VI сессии I созыва Совета Сортавальского муниципального округа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен в территориальной зоне «ЖИ» - зоне застройки индивидуальными жилыми домами.
В соответствии с Генеральным планом Сортавальского городского поселения, утвержденным решением LIII сессии I созыва Совета Сортавальского муниципального округа <Дата обезличена> <Номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен в функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (ответ администрации Сортавальского муниципального округа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/Сорт-и).
Таким образом, установлено, что принадлежащий административному истцу земельный участок и испрашиваемая территория расположены в территориальной зоне - зоне застройки индивидуальными жилыми домами (ЖИ).
Согласно схеме расположения земельного участка, испрашиваемая территория находится с западной стороны от земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, имеет с ним смежную границу, с южной и восточной сторон данный земельный участок ограничен проездом к земельному участку с кадастровым номером <Номер обезличен>.
Позиция административного истца о невозможности формирования самостоятельного земельного участка на территории, планируемой к перераспределению, без нарушения требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ подтверждается ответами на судебный запрос.
Кадастровый инженер ООО «Геопроект» ФИО5 пояснил, что образование самостоятельного земельного участка рядом с земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> ограничит доступ к принадлежащему ФИО1 земельному участку.
Кадастровый инженер ФИО4 в своих пояснениях указал на то, что образуемый (испрашиваемый) земельный участок исключает изломанность границ земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, при этом испрашиваемый земельный участок имеет площадь 395 кв.м, что составляет менее минимальной площади, установленной Правилами землепользования и застройки на территории Сортавальского городского поселения для территориальной зоны «ЖИ», и образование самостоятельного земельного участка повлечет изломанность границ испрашиваемого земельного участка и приведет к нерациональному его использованию, невозможности использования по назначению.
Администрация Сортавальского муниципального округа <Дата обезличена> представила ответ на запрос, из которого следует, что земельный участок представляет собой ровную площадку на возвышенности, свободную от зданий, строений и сооружений, рядом с которой имеется свободная территория, при объединении свободной территории с образуемым земельным участком возможно формирование самостоятельного участка площадью порядка 800 кв.м. Вместе с тем из приложенных фотографий невозможно определить границы (площадь, периметр, конфигурацию) исследованного специалистом органа местного самоуправления земельного участка, а также в ответе на запрос не содержится информация о возможности формирования самостоятельного земельного участка с соблюдением всех требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.
В качестве одного из оснований для отказа административному истцу в утверждении схемы земельного участка в оспариваемом решение указано на возможность формирования самостоятельного земельного участка без нарушения требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, однако в рамках разрешения настоящего спора данное обстоятельство не нашло бесспорного подтверждения.
В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ бремя доказывания законности оспариваемого постановления и возможности образовать самостоятельный земельный участок возложено на административного ответчика. Вместе с тем, административным ответчиком допустимых и достаточных доказательств возможности образования самостоятельного земельного участка с соблюдением требования ст. 11.9 Земельного кодекса РФ при рассмотрении дела не представлено.
Кроме того, в оспариваемом решении имеется ссылка на наличие установленного в рамках проведенной аналитической работы наличие строения на предполагаемом к образованию земельном участке, однако из ответа администрации Сортавальского муниципального округа следует, что зданий, строений и сооружений на земельном участке, принадлежащем административному истца, и находящимся рядом с ним, не имеется.
Оценка вышеуказанных обстоятельств не была осуществлена административным ответчиком с учетом проверки фактического нахождения объектов недвижимого имущества и иных сооружений на испрашиваемом к образованию земельном участке при вынесении оспариваемого решения, в котором данный факт зафиксирован.
Имеющиеся противоречия в обозначенных в решении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, оформленном письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> основаниях для отказа в удовлетворении заявления административного истца на дату рассмотрения дела не устранены.
Учитывая обозначенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для принятия административным ответчиком оспариваемого распоряжения отсутствовали, что свидетельствует о наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным оспариваемого решения.
При этом следует отметить, что решение суда по настоящему административному делу не влечет безусловные основания для удовлетворения заявления административного истца, не оценивает возможность предоставления спорного земельного участка, поскольку стороной административного ответчика проверка заявления в полном объеме не проведена, экспертная оценка (заключение) о возможности формирования самостоятельного земельного участка с соблюдением всех требования ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, фактического наличия строения на участке, административным ответчиком не производилась.
Избирая на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ способ восстановления нарушенного права, суд возлагает на административного ответчика обязанность в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление административного истца.
На основании ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, оформленное письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе ФИО1 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка.
Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1, зарегистрированное <Дата обезличена> входящий <Номер обезличен> о перераспределении земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.
Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.
Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья А.В.Маркова