Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001382-82

Производство №2-1591/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требования указал, что /________/ заключил к ФИО2 договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, предназначенную удовлетворять бытовые или друге личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенными договором. ИП ФИО1 передал товар и выполнил работы, соответствующие условиям о количестве, ассортименте, иным характеристикам и особенностям, согласованными сторонами при заключении договора, ФИО2 приняла их. Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, судом принято решение расторгнуть договор бытового подряда /________/ от /________/, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, следовательно, истец является собственником товара по указанному договору бытового подряда – забора, установленного по адресу: /________/, длиной /________/ погонных метра, материал профнастил. На основании изложенного, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика товар по договору бытового подряда /________/ от /________/ (забор, установленный по адресу: /________/, длиной /________/ погонных метра, материал профнастил) за счет сил и средств ИП ФИО1 не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда; обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда, судебных расходов. В обоснование заявленного встречного иска указано, что /________/ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор бытового подряда /________/ от /________/ на выполнение монтажа забора длиной /________/ м. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ отменено, по делу принято новое решение, которым расторгнут договор бытового порядка /________/ от /________/, заключенный между ФИО2, и ИП ФИО1, при этом за разъяснениями ИП ФИО1 не обращался. ФИО2 по указанному договору произведена оплата денежных средств в размере /________/ руб., которую она просит взыскать с ИП ФИО1, а также просит взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере /________/ руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ принят отказ ФИО2 от встречных исковых требований к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору бытового подряда /________/ от /________/, в размере /________/ руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора бытового подряда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ постановлено решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ отменить в части отказа в удовлетворения исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора бытового подряда /________/ от /________/, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в данной части принять новое решение; исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 удовлетворить частично; расторгнуть договор бытового подряда /________/ от /________/, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере /________/ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – /________/ руб., на проведение комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы – /________/ руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; в остальной части решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ оставить без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что /________/ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор бытового подряда /________/, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика определенную в Приложении /________/ к настоящему договору работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работу (монтаж + комплектующие забора) в общем размере /________/ руб., с предоставлением рассрочки на /________/ месяца.

В Приложении /________/ стороны согласовали месторасположение забора, размеры и материал столбов, поперечин, профнастила, его цвет и цвет окраса металла, комплектацию ворот и калитки (л.д./________/).

/________/ ответчиком и истцом, от имени которой действовал ее отчим ФИО7, подписаны акт приема-передачи товара /________/ и акт выполненных работ /________/ (л.д./________/).

/________/ истцом были выявлены недостатки, которые не были оговорены подрядчиком при заключении договора: толщина металлических листов и толщина труб не соответствует толщине, оговоренной менеджером ИП ФИО1, в связи с чем, металлический забор не безопасен, поскольку при его монтаже использовались металлические трубы диаметром 40*40, которые не способны удержать забор; крепление металлических листов выполнено не качественно (большое расстояние между креплениями – саморезами, которое не способно удерживать листы), отсутствует поперечное соединение листов, с лицевой стороны края металлических листов не закреплены (при порывах ветра края поднимаются); подрядчиком не произведено усиление ворот, кроме того, по причине наложения (нахлеста) листов, получается большой зазор между калиткой и забором, что не позволяет качественно установить замок на калитке; в нескольких местах при установке забора из-за несоответствия толщины металлических листов металл прогорел.

Указанные недостатки перечислены ФИО2 в претензии (л.д./________/), полученной ИП ФИО1 /________/, в которой истец также просила в срок до /________/ включительно устранить данные недостатки, а в случае невозможности их устранения – расторгнуть договор бытового подряда /________/ от /________/ и произвести демонтаж забора по адресу: /________/.

Ответчиком ИП ФИО1 ни в установленный ФИО2 в претензии от /________/, ни в предусмотренный п.2 ст.314 ГК РФ срок, недостатки выполненной работы по договору бытового подряда от /________/, не устранены, препятствия к этому со стороны истца не чинились.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду изложенного, обстоятельства, установленные указанными решениями суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и повторному доказыванию не подлежат.

Как следует из материалов дела, /________/ ФИО2 обратилась к ИП ФИО1 с претензией о возврате оплаченных по данному договору денежных средств.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/, ИП ФИО1 произвел возврат оплаты ФИО2 по договору бытового подряда /________/ от /________/ в размере /________/ руб., что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается представленным суду заявлением ФИО2 об отказе от встречных исковых требований к ИП ФИО1

/________/ ИП ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением согласовать дату выполнения демонтажных работ и осуществления вывоза товара, установленного по договору бытового подряда /________/ от /________/.

Согласно кассовому чеку от /________/, описи вложения от /________/, указанное письмо было направлено в адрес ответчика.

В силу ч.1 и 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что денежные средства в размере /________/ руб. возвращены ИП ФИО1 ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, полагая необходимым возложить на ФИО2 обязанность возвратить ИП ФИО1 ограждение (забор) длиной /________/ п.м, установленное по адресу: /________/, с возложением обязанности по демонтажу и вывозу ограждения (забора) длиной /________/ п.м, установленного по адресу: /________/ на ИП ФИО1 и за его счет. При этом срок исполнения указанной обязанности суд считает разумным установить не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ограждение (забор) длиной /________/ п.м, установленное по адресу: /________/, не позднее одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность по демонтажу и вывозу ограждения (забора) длиной /________/ п.м, установленного по адресу: /________/, на Индивидуального предпринимателя ФИО1 и за его счет.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.