Решение по делу № 2-487/2025 от 28.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Дело № 2-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.11.2019 **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р., за период с 21.10.2021 по 14.10.2024 в размере 924 760 руб. 61 коп., из которых: 327868 руб. 55 коп. - основной долг на начало расчетного периода, 122982 руб. 03 коп. - проценты на начало расчетного периода, 204634 руб. 89 коп. - проценты по просроченной ссуде за подлежащий взысканию период, 195822 руб. 86 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 73452 руб. 28 коп. - неустойка по просроченным процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25585 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указал, что 06.11.2019 между Банком и Р. заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 436914 руб. 06 коп. под 20,9% годовых, сроком на 60 мес. Согласно условиям договора о потребительском кредитовании сроком возврата кредита является 06.11.2024. Р. умер **.**.****. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело, наследником Р. является ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.05.2021 № 1076/ФЦ, сроком на 10 лет, представила письменные пояснения, в которых указала, что в день подписания кредитного договора Р. подписал заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания от 20.01.2014 № **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО "АльфаСтрахование". Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев Р. подтвердил свое согласие на страхование с назначением следующим выгодоприобретателем по договору страхования: «себя, а в случае моей смерти - моих наследников». Согласно договору страхования при возникновении страхового случая страхователь обязан в течение 30 (тридцати) дней направить страховщику письменное уведомление по форме, указанной в Приложении № 7 к договору (п. 6.1 договора страхования). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Таким образом, обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится страховой компанией. Принятие данного решения в полномочия Банка не входит. Существует определенный регламент по работе со страховыми случаями. Наследники вправе обратиться либо напрямую в страховую компанию, либо предоставить документы через ПАО «Совкомбанк». Факт наличия договора страхования не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом ответчик не лишен права обратиться в ПАО «Совкомбанк» либо страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей (наследников) по договору страхования. После смерти Р. и по настоящее время в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению родственники заемщика не обращались, документы для рассмотрения страхового случая не предоставляли. За основу определения стоимости наследственного имущества Р. просили принять кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по [адрес]. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Т-Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.10.2024, реестр. № 70/92-н/70-2024-4-313, сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти Р. составляет 516525, 02 руб., а 1/3 доли - 172175 руб., земельного участка 65730 руб., 1/3 доли - 21910 руб. Иного наследственного имущества нет. Иные наследники отказались от наследства. Свидетельство о праве на наследство получила ФИО1 Иных обращений взыскателей не было. Признание иска выражено представителем ответчика добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм представитель ответчика не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Р. заключен кредитный договор **, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 436914 руб. 06 коп., сроком на 60 мес., срок возврата кредита 06.11.2024 (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 13,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив Р. кредит, что подтверждается выпиской по счету ** за период с 06.11.2019 по 14.10.2024.

Заемщик Р. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судом также установлено, что одновременно при заключении данного договора заемщик Р. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформил заявление на включение в программу добровольного страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный, а в случае его смерти - его наследники.

По заявлению на включение в программу добровольного страхования страховщиком выступает АО «АльфаСтрахование».

В период действия страхования **.**.**** Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии **.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе. В случае, если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате, наследники несут ответственность по долгам наследодателя согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой лежит на наследнике заемщика Р. - ФИО1, как выгодоприобретателе.

Из сообщения АО «АльфаСтрахование» от 06.02.2025 следует, что каких-либо обращений наследников/выгодоприобретателей по наступлению страхового случая в рамках застрахованных рисков в страховую компанию не поступало. 06.11.2019 Р. подписал заявление на страхование, в котором выразил свое согласие на подключение к программе добровольного страхования в рамках коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов от 20.01.2014 № **. Согласно п. 1.16.3 договора коллективного страхования страховые полисы в отношении застрахованных не оформляются, доказательством включения физических лиц в число застрахованных по коллективному договору страхования является реестр оплачиваемых премий. Согласно п. 1.4 коллективного договора страхования о перечне застрахованных лиц, их составе и дополнительной информации в рамках коллективного договора страхователь-банк должен оповестить страховую компанию путем направления списка застрахованных не позднее 10 рабочих дней каждого месяца. Согласно условиям коллективного договора выбор программы и пакет рисков в отношении застрахованных определяется банком с учетом возраста застрахованного лица на дату окончания страхования. В настоящий момент срок действия программы страхования истек, т.к. застрахованный был подключен к программе 4 пакет 2: с 06.11.2019 по 05.11.2022. Страховая премия за страхование Р. была оплачена ПАО «Совкомбанк» и составила 4482 руб. 74 коп., иных денежных средств страховая компания не получала. Согласно условиям коллективного договора страхования выгодоприобретателем по страховым случаям является сам застрахованный, а в случае смерти - его наследники. О факте наступления случая, имеющего признаки страхового, с Р. в рамках коллективного договора АО «АльфаСтрахование» неизвестно. В АО «АльфаСтрахование» ни ПАО «Совкомбанк», ни выгодоприобретатели Р. с заявлением на страховую выплату не обращались. В соответствии с условиями коллективного договора страхования не любая смерть может быть признана страховым случаем, в коллективном договоре содержатся исключения из страхового покрытия. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступало. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможность получить страховую выплату после оценки всех документов, необходимых для признания события страховым случаем, так как согласно условиям коллективного договора страхования именно наследники являются выгодоприобретателями в рамках выбранной программы страхования.

Согласно наследственному делу **, открытому после смерти Р., умершего **.**.****, на основании заявления ФИО1 от 17.05.2022 последняя приняла наследство, а именно: 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по [адрес], что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.06.2022, реестр. № 70/76-н/70-2022-2-155, № 70/76-н/70-2022-2-156.

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходил из следующего.

Из выписок из ЕГРН от 14.06.2022 № КУВИ-001/2022-93767171, № КУВИ-001/2022-93767201 следует, что кадастровая стоимость земельного участка по [адрес], составляет 65 730 руб., жилого дома по [адрес] - 516 525 руб. 02 коп., итого общая сумма наследственного имущества составляет 582255 руб. 02 коп. Учитывая, что ФИО1 приняла в наследство 1/3 долю, то стоимость перешедшего к ней имущества составила 194085 руб. (земельный участок - 21910 руб., дом -172175 руб.).

На имя Р. транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается ответом МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от 12.11.2024 № 41-24/6107, ответом УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 10.02.2025 № 39-18-2/3630.

Из ответа Главного управления МЧС России по Томской области от 12.11.2024 № ИВ-243-6204 Р. не имел зарегистрированных маломерных судов. Регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.

Согласно ответу ПАО Сбербанк то 25.02.2025 № ЗНО0399482717 у Р. на **.**.**** остатки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк, составляют 0,00 руб.

Как следует из ответа ООО «Драйв Клик Банк» от 02.04.2025 № 5402/25, на имя Р. был открыт счет для погашения задолженности по кредитному договору. Остаток на счете по состоянию на **.**.**** составил 0,00 руб.

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Р. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015. Размер пенсии на момент смерти пенсионера составил 15186 руб. 82 коп., с 01.12.2021 выплата пенсии прекращена по причине смерти Р. **.**.****. Недополученные суммы выплат за счет средств пенсионных накоплений отсутствуют. В специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица отсутствуют средства пенсионных накоплений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составила 194085 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика Р., принявшим наследство, на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в лице ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 30.10.2024, реестр. № 70/92-н/70-2024-4-313, сроком на 3 года, с правом признания иска, добровольно и осознанно выразила признание исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок (21910 руб.) и на жилой дом (172175 руб.) в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска в части, последствия ей понятны, о чем представлена подписка.

Признание представителем ответчика ФИО1 - ФИО4 исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 3 статьи 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Суд отмечает, что независимо от количества кредиторов по долгам умершего наследодателя имущественная ответственность наследников в соответствии с положениями действующего законодательства не может превышать действительную стоимость принятого ими наследственного имущества, что является предметом стадии принудительного исполнения судебных актов в соответствии с положениями статьи 111 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а факт исполнения ранее принятых судебных актов судом не установлен, сведений о том, что предел стоимости наследственной массы исчерпан суду не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в пределах принятого наследственного имущества.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1 -ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 06.11.2019 **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р., за период с 21.10.2021 по 14.10.2024 в размере стоимости принятого ответчиком наследственного имущества 194085 руб. (1/3 доли в праве на земельный участок - 21910 руб., 1/3 доли в праве на дом -172175 руб.), в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества - 194085 руб.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 25585 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2024 № 71.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 17 909 руб. 79 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.11.2019 **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р., за период с 21.10.2021 по 14.10.2024 в размере 194085 (Сто девяносто четыре тысячи восемьдесят пять) руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 (Семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 63 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 17 909 (Семнадцать тысяч девятьсот девять) руб. 79 коп., уплаченную согласно платежному поручению от 17.10.2024 № 71 на сумму 25585 руб. 42 коп.

Взыскание с наследника ФИО1 по всем обязательствам наследодателя Р. производить в пределах стоимости наследственного имущества - 194085 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0020-01-2024-000516-40