Решение по делу № 2-120/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 68RS0014-01-2025-000120-60

Дело № 2-120/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 29 мая 2025года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, подписанным представителем по доверенности ФИО4, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года за период с 26 декабря 2022 года по 17 февраля 2025 года включительно в размере 25621 рубль 87 копеек, из них: просроченные проценты – 987 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 17416 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 678 рублей 21 копейка; срочные проценты на просроченный долг – 181 рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5057 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1232 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67 рублей 22 копейки,а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 29621 рубля 87 копеек.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 809-811, 819, 1112, п. 3 ст. 1175ГК РФ,указано, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26 февраля 2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 169800 рублей на срок 61 месяц под 18,15% годовых. 07 июля 2023 года мировым судьей Мордовского района Тамбовской области по делу № 2-863/2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, так как не было информации о смерти заемщика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 декабря 2022 года по 17 февраля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 25621 рубль 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 987 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 17416 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 678 рублей 21 копейка. Итого присужденная задолженность по состоянию на 17 февраля 2025 года – 19082 рубля 32 копейки; срочные проценты на просроченный долг – 181 рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5057 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1232 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67 рублей 22 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело 161/2023, открытое нотариусом ФИО5 Содержание наследственного дела истцу не известно. У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество и о наличии транспортных средств у умершего заемщика на момент смерти. Согласно выписке по счетам умершего заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы (л.д. 4-6).

Определением от 23 апреля 2025 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3 (л.д. 94, 95).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указывает, что исковые требования они поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, а также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства при рассмотрении искового заявления в общем порядке.

ОтветчикиФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 13 мая 2025 года ответчик ФИО2 пояснил, что относительно заявленных требований он не возражает, однако ему известно, что требования кредиторов к наследникам могут быть удовлетворены только в пределах стоимости наследственного имущества. Ранее с него и его сестры ФИО3 судом уже взыскивались долги, перешедшие к ним после смерти матери ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мордовского района Тамбовской области ФИО5,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в адрес суда нотариус ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Определением от 29 мая 2025 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в абзаце 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пп. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредитабез обеспечения №на сумму 169 800 рублей под 18,15% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась произвести в счет уплаты кредита 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4325 рублей67 копеек каждый.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и была согласна (л.д. 14, 15, 16-18).

ПАО Сбербанкисполнило свои обязательства перед ФИО126 февраля 2018 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 20).

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Из предоставленной суду нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО5 информации следует, что в её производстве находится наследственное дело №, заведенное к имуществу ФИО1 Наследство по закону приняли: сын ФИО2 и дочь ФИО3, в 1/2 доле каждый. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется. В наследственном деле имеется информация о следующем имуществе:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- право на вклады в ПАО Сбербанк по счетам: № (0 рублей 00 копеек) и № (0 рублей 00 копеек) (л.д. 89).

Иные наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию, в ходе рассмотрения дела не установлены. Сведения о нахождении ФИО1 на день её смерти в зарегистрированном браке отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследниками, принявшим в равных долях – по 1/2 доле каждый всё наследство ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, являются её дети – сын ФИО2 и дочь ФИО3, в связи с чем указанные наследники являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

После принятия наследства, ответчикиФИО2 и ФИО3 кредитные обязательства по договору № от 26 февраля 2018 года надлежащим образом не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом в дело (л.д. 33-41).

Кредитная задолженность по указанному кредитному договору за период с 26 декабря 2022 года по 17 февраля 2025 года(включительно) составляет 25621 рубль 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 987 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 17416 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 678 рублей 21 копейка; срочные проценты на просроченный долг – 181 рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5057 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1232 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67 рублей 22 копейки, что подтверждается представленными истцом расчетом.

Доказательств иной суммы задолженности, в том числе путем предоставления контррасчета, ответчиками в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 57, 59-60, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 26 февраля 2018 года.

Согласно представленному истцом заключению, рыночная стоимость указанного нотариусом недвижимого наследственного имущества ФИО1 на дату смерти последней – ДД.ММ.ГГГГ составляла 347 000 рублей (л.д. 107).

Ответчиками доказательств иной стоимости указанного имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Обязательство ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Действительно, как указал ответчик ФИО2 в судебном заседании 13 мая 2025 года, ранее выносились решения о взыскании с наследников ФИО1 имевшихся у неё на день смерти долгов.

Так, решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-403/2023, вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года, с ФИО2 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по договору займа № от 11 февраля 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Быстроденьги», в размере 36234 рубля 24 копейки (л.д. 158, 159).

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 03 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-186/2024, вступившим в законную силу 11 июля 2024 года, с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2021 года за период с 26 декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 30524 рубля 43 копейки (л.д. 164, 165).

Наличия иных судебных актов о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1 судом не установлено, и ответчиками о таковых не заявлено.

Таким образом, общая сумма произведенных в судебном порядке взысканий за счет наследственного имущества ФИО1 составляет 66758 рублей 67 копеек.

Следовательно, оставшаяся стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО1 (347000 рублей – 66758 рублей 67 копеек = 280241 рубль 33 копейки) достаточна для полного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 25621 рубль 87 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследниковФИО1 –ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года за период с 26 декабря 2022 года по 17 февраля 2025 года включительнов размере 25621 рубль 87 копеек, из них: просроченные проценты – 987 рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 17416 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 678 рублей 21 копейка; срочные проценты на просроченный долг – 181 рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5057 рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1232 рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче настоящего иска, согласно платежному поручению № от 03 марта 2025 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей00 копеек (л.д. 8), которую, исходя из полного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиковФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкк ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26 декабря 2022 года по 17 февраля 2025 года включительно в размере 25621 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 87 копеек, из них: просроченные проценты – 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек, просроченный основной долг – 17416 (семнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 76 копеек, просроченные проценты – 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка; срочные проценты на просроченный долг – 181 (сто восемьдесят один) рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 82 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 64 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67(шестьдесят семь) рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 29621 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 87 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья М.О. Кирьянова