77RS0033-02-2023-004193-10

Дело № 2-2437/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, запрете использовать персональные данные, обязании удалить информацию о задолженности, взыскании компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать договор займа № 102052704 от 04 ноября 2022 г. между ним и МФК Быстроденьги незаключенным, запретить ответчику обработку, хранение и использование его персональных данных, обязать ответчика удалить из базы кредитных историй информации о его задолженности по указанному договору займа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что г. при обращении в банк ПАО «ВТБ», с целью рассмотрения возможности оформления кредита/ипотеки выяснилось, что у него существует просроченная задолженность. 30 октября 2022 мной был запрошен отчет о кредитной истории через Сбербанк Онлайн. В отчете никакой задолженности не отобразилось. 31 октября 2022 г. дополнительно мной был запрошен отчет из «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и НБКИ (через портал Госуслуги). В разделе «Суммарная информация по договорам» отчета он обнаружил запись о микрозайме на сумму 3000 рублей выданном 04 июля 2022 г. сроком исполнения до 20.07.2022 г. под 365,000 % компанией МФК Быстроденьги, дата внесения в БКИ 06.07.2022 г., после чего, незамедлительно связался с представителем ответчика по номеру телефона телефон, указанному на сайте организации, для разъяснения ситуации. Представитель компании ни по ID договора ... ни по номеру счета ... (других данных по данному договору в отчетах из БКИ не было) не смогла предоставить информацию и посоветовала обратиться либо через сайт компании, либо через чат WhatsApp в организацию (прислав смс с ссылкой на чат), а также посоветовала написать заявление в органы полиции о факте мошенничества. 03 ноября 2022 года им было подано заявление в ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по факту мошенничества с незаконным использованием моих персональных данных, поскольку займ у ответчика он не брал. 11 ноября 2022 года был получен отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. 08 ноября 2022 года истцом через сайт организации МФК Быстроденьги (ООО) было направлено заявление о факте мошенничества. 23 ноября 2022 года он повторно связался с представителем ответчика, который предоставил номер договора № 102052704 заключенного 04 ноября 2022 на сумму 3000 руб., а также подсказал четыре последние цифры номера телефона, на который был зарегистрирован договор 70-14, который истцу не принадлежит, счета в АО Тинькофф Банк он не имеет. 30 ноября 2023 от ответчика было получено смс о том, что мошеннических действий не выявлено и посоветовали обратиться в полицию, а так же для дополнительной проверки предоставить что номер телефона Билайн и номер карты АО Тинькофф Банк мне не принадлежат, однако указанные данные предоставить самостоятельно он не имеет возможности.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснив. Что в настоящее время ответчик частично удалил информацию о взятом займе.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ, предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2022 г. истец обнаружил запись о микрозайме на сумму 3000 рублей выданном 04 июля 2022 г. сроком исполнения до 20.07.2022 г. под 365,000 % компанией МФК Быстроденьги, дата внесения в БКИ 06.07.2022 г., после чего, незамедлительно связался с представителем ответчика по номеру телефона телефон, указанному на сайте организации, для разъяснения ситуации (л.д.25-37). 03 ноября 2022 года истец подал заявление в ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по факту мошенничества с незаконным использованием моих персональных данных, поскольку займ у ответчика он не брал. 11 ноября 2022 года был получен отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. 08 ноября 2022 года истцом через сайт организации МФК Быстроденьги (ООО) было направлено заявление о факте мошенничества. Исходя из ответа ответчика, заем был предоставлен с использованием номера ... (оператор Билайн) и карты Тинькофф Банк ... (л.д.31).

Согласно ответу полученному истцом из ПАО «ВымпелКом», на его паспортные данные номера в сети «Билайн» не зарегистрированы (л.д.15).

Согласно представленных истцом сведений из ИФНС России №26, у него отсутствуют счета открытые в АО Тинькофф Банк (л.д.19-20).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, с учетом того, что ответчиком не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства истца по договору займа были получены, то есть, ответчиком не доказан факт передачи денежных средств истцу, истцом представлено подтверждения отсутствия у него номера телефона и карты указанной ответчиком, следовательно, договор займа нельзя признать заключенной сделкой. При таком положении суд приходит к выводу о том, что факт безденежности спорного договора займа нашел свое подтверждение, следовательно суд считает возможным признать спорный договор займа не заключенным.

Как следует из Правил, заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории. Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 3 ст. 9 названного Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Поскольку факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, установлен, соответственно, в рамках заключения спорного договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, в отсутствие доказательств наличия соглашения об обработке персональных данных в рамках иных кредитных договоров, то суд считает возможным запретить ответчику обработку, хранение и использование персональных данных истца, а также обязать МФК Быстроденьги (ООО) удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности истца по указанному договору займа.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с положениями Федерального закона от 22.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Так, частью 2 ст. 17 данного закона предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истицы действиями ответчика, связанных с распространением его персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в сумме 2 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку на правоотношения сторон данный закон не распростроняется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать договор займа № 102052704 заключенного 04 ноября 2022 заключенный между МФК Быстроденьги (ООО) ИНН <***> и фио паспортные данные - незаключенным.

Запретить МФК Быстроденьги (ООО) обработку, хранение и использование персональных данных фио.

Обязать МФК Быстроденьги (ООО) удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности фио по указанному договору займа.

Взыскать с МФК Быстроденьги (ООО) в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 397 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с МФК Быстроденьги (ООО) ИНН <***> в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023 г.