Дело №2-3572/2025
УИД 50RS0031-01-2024-025433-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 968 693 руб. 78 коп., из которых: задолженность по кредиту – 937 529 руб. 81 коп., проценты за пользование заемными средствами – 28 098 руб. 60 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 436 руб. 11 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 629 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 374 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 6,7% годовых. ФИО5 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем образовалась задолженность в размере 968 693 руб. 78 коп., из которых: задолженность по кредиту – 937 529 руб. 81 коп., проценты за пользование заемными средствами – 28 098 руб. 60 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 436 руб. 11 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 629 руб. 26 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор №
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:
- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника;
- заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму доставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 968 693 руб. 78 коп., из которых: задолженность по кредиту – 937 529 руб. 81 коп., проценты за пользование заемными средствами – 28 098 руб. 60 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 436 руб. 11 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 629 руб. 26 коп.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, размер задолженности и расчет истца документально не опровергнут, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 968 693 руб. 78 коп., из которых: задолженность по кредиту – 937 529 руб. 81 коп., проценты за пользование заемными средствами – 28 098 руб. 60 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 436 руб. 11 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 629 руб. 26 коп.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 374 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (.....) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 968 693 руб. 78 коп., из которых: задолженность по кредиту – 937 529 руб. 81 коп., проценты за пользование заемными средствами – 28 098 руб. 60 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 436 руб. 11 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 629 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 374 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ