УИД 78RS0020-01-2022-000751-73Дело № 2-2423/2022 г. Санкт-Петербург

6 октября 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 620 953 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 810 000 рублей. Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, требование о возврате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУВД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 810 000 рублей.

Согласно тексту заявления-анкеты и п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

Тарифным планом АО «Тинькофф Банк» от 00.00.0000 КН 1.26 (рубли РФ), установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,9% годовых при своевременной оплате регулярного платежа, со штрафом при неоплате регулярного платежа – 0,5% от неоплаченной суммы, но не более 1 500 рублей.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто, кредитный договор был расторгнут Банком путем выставления заключительного счета от 00.00.0000, которым Банк потребовал от заёмщика уплаты задолженности в размере 620 953 рублей 14 копеек в течение 30 календарных дней, с момента получения заключительного счета.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумму в размере 620 953 рублей 14 копеек, из которых: 590 223 рубля 46 копеек сумма основного долга, 25 379 рублей 71 копейка просроченные проценты, 5 349 рублей 97 копеек штрафные проценты, размер которой ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Доказательств исполнения ответчиком требования Банка и погашения задолженности по кредитному договору, полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения . 00.00.0000 в пользу АО «Тинькофф Банк», ОГРН <***> задолженность в размере 620 953 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.

Судья