Дело № 2-1453/2022
УИД № 27RS0013-01-2022-002133-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Парфенова Е.С..,
при секретаре Смирновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 04.07.2020 меду истцом и ответчиком заключен договор займа № 532, по которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 10 153 руб., на срок до 04.08.2020. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 0,6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 61 руб. в день. Ответчик, получив от истца указанную сумму, обязался в срок не позднее 04.08.2020 произвести возврат суммы займа в размере 10153 руб. и проценты в размере 1827 руб. Ответчик обязательства по договору займа заемщик не исполнил, на день подачи заявления имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 139 441 руб. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 139 441 руб., в том числе: 10153 руб. – сумма займа, 48978 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.07.2020 по 05.10.2022, 80310 руб. – неустойка, за период с 05.08.2020 по 05.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 989 руб. (л.д. 2)
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 25).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно имеющегося в материалах дела Договора займа № 532 от 04.07.2020 (л.д. 5) ФИО2 получил от ФИО1 денежный займ на сумму 10153 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 04.08.2020, с процентами, в размере 0,6% от суммы займа, за каждый день пользования займом, что составляет 61 руб. в день.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком деньги, полученные по договору займа, и на условиях, указанных в нем, истцу не возвращаются. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям закона и условиям договора и фактически не оспорен ответчиком. Контр расчёта ответчиком суду не представлено.
Ответчик ФИО2 в течение длительного времени неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем, требования истца в силу ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, при установленных в суде фактических обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в пользу ответчика в размере 139 441 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3989 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму долга в размере 139 441 рублей, из которых 10 152 рублей - сумма основного долга, 48 978 рублей - проценты за пользование займам за период с 04.07.2020 по 05.10.2022, 80 310 рублей - неустойка за период с 05.08.2020 по 05.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей, а всего – 143 430 рублей.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Парфенов
Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2022
Судья Е.С. Парфенов