Решение по делу № 2-5139/2024 от 27.02.2025

№2-738/2025

61RS0005-01-2024-008402-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, пени, процентов, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 243416 руб. Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами не позднее ... г..

ФИО1 свои обязательства исполнил, денежные средства передал ответчику. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно п.3.2 договора, в случае несвоевременного возврата Займодавцу денежных средств, за каждый просроченный день начисляется пени в размере 0,2 процентов от суммы займа, которую заемщик обязан выплатить Займодавцу вместе с основной суммой долга, указанной в п.1.1 данного договора.

Пени по договору займа от ... г. составляют 8276,14 руб. за период с ... г. по ... г..

Также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. составляют 2108,28 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 243416 руб., пени по договору в размере 8276,14 за период с ... г. по ... г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. составляют 2108,28 руб.; пени по договору на сумму долга 243416,00 руб., исчисляемые с ... г. по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,2% в день; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа в размере 243416,00 руб., начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405204084942.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 167 ГПК РФ ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 243416 руб. Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами не позднее ... г..

Таким образом, пени по договору займа от ... г. составляют 8276,14 руб. за период с ... г. по ... г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. составляют 2108,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил достоверных доказательств возвращения суммы займа, пени и процентов.

Суд находит необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности в размере 243416 руб., пени по договору займа от ... г. в размере 8276,14 руб. за период с ... г. по ... г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 2108,28 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного по делам, связанным с взысканием процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, установление периода просрочки до момента фактического исполнения обязательства, если истцом заявлено такое требование.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, имевшего место до дня вынесения решения судом, а также о взыскании указанных сумм пени и процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., которые подтверждаются договором об оказании услуг от ... г. и распиской в получении денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8500 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ча (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 243416,00 руб., пени в размере 8276,14 руб. за период с ... г. по ... г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 2108,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., возврат уплаченной госпошлины 8500 руб.

Взыскать с ФИО2 А.ча (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) пени по договору от ... г. на сумму долга 243416,00 руб., исчисляемые с ... г. по день фактического погашения задолженности включительно из расчета 0,2% в день; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа в размере 243416,00 руб., начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 г.