РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №), ФИО2 (паспорт 2512 №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в сумме 176 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых.
ФИО2 умер **, не исполнив договорных обязательств.
Право требования по кредитному договору было уступлено истцу на основании Договора уступки прав (требований) № ПЦП13-1 от **.
В связи с чем, ООО «ТРАСТ» просило взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по Кредитному договору № от ** в размере 218 907,68 руб., из которых: 157 277,12 руб. – основной долг, 64 630,56 руб. – проценты, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 5 390 рублей.
Определением от ** к участию в деле в ответчиков привлечены наследники имущества ФИО2 – ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики, их представитель по доверенности ФИО7 не явились, извещены, просили рассматривать дело без его участия, представили письменное заявление о пропуске срока исковой давности и снижении неустойки.
Рассмотрев заявление представителя ответчиков о сроке исковой давности, оценив материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.
На основании Кредитного договора № от **, ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 176 000 руб. на 60 месяцев под 22% годовых с величиной ежемесячного платежа погашения в размере, установленного графиком (далее по тексту: Кредитный договор).
Денежные средства были перечислены ФИО2 на банковский счет в соответствии с его заявлением, что не оспаривается ответчиками.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 13 Кредитного договора между ФИО2 и ПАО Сбербанк согласовано условие об уступке прав требований.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что ** между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступило истцу принадлежащее ему право (требование) в сумме 223 056 руб. к ФИО2, возникшее на основании Кредитного договора.
Таким образом, уступка права требования соответствует нормам ГК РФ, условиям Кредитного договора.
** ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов Наследственных дел №, 57/2020 умерших ФИО2, ФИО8, наследниками, принявшими наследство заемщика ФИО2 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ..., являются ответчики ФИО1 и ФИО2, что последними не отрицается.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что сумма предъявленного ответчикам кредитного долга превышает стоимость наследственного имущества ФИО2
При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 и ФИО2 являются правомерными.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из Графика платежей к Кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком 15 числа каждого месяца в размере, определенном графиком – 4 860,93 руб., следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.
Указанное подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из электронной квитанции об отправке, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском по настоящему делу **.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Доказательства, что ООО «ТРАСТ» ранее обращалось с требованиями к наследникам ФИО2 в материалах дела отсутствуют.
Судебный приказ от ** по гражданскому делу №, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк в отношении ФИО2, суд во внимание не принимает, поскольку обращение кредитора с соответствующим требованием имело место быть после смерти должника.
Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, суд исчисляет срок исковой давности от даты подачи иска и считает истекшим срок исковой давности по периодическим платежам до срока уплаты ** включительно (** – 3 года).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате заемщиком с ** по ** в сумме 43 706,81 руб. (8 периодических платежей по 4 860,93 руб. и один платеж в размере 4 819,37 руб.) истцом не пропущен.
Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков.
Заявление ответчиков о снижении неустойки судом не рассматривается в связи с ее отсутствием в составе цены иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 078 руб., уплаченной по платежному поручению № от **, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (20%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №), ФИО2 (паспорт 2512 №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно с ФИО1 (паспорт 2503 №), ФИО2 (паспорт 2512 №) из стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего **, в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от **, заключенному между наследодателем и ПАО Сбербанк, в сумме 43 706,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 078 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 175 200,87 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022
Судья Н.А. Дяденко