Решение по делу № 2-1318/2023 от 29.03.2023

2-1318/2023

56RS0009-01-2023-000771-95

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 18.06.2019 между банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал заемщику кредит в сумме 56 930 руб. на срок 60 месяцев под 19,35% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п.17 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий, п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04..2022 оставляет 71 771 руб. 50 коп., из которых: просроченные проценты - 22 839 руб. 24 коп., просроченный основной долг 48 932 руб. 26 коп.

Заемщик <ФИО>2 умер <Дата обезличена>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 18.06.2019. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников <ФИО>2-ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.06.2019 за период с 13.12.2019 по 14.04.2022 в размере 71 771 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 353 руб. 15 коп.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 между банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал заемщику кредит в сумме 56 930 руб. на срок 60 месяцев под 19,35% годовых.

Также судом установлено, что <ФИО>2 был подключен к программе страхования в ООО «Сбербанк страхование жизни».

Из служебной записки ООО «Сбербанк страхование жизни», предоставленной на запрос суда, следует, что невозможно получение документов от наследников/законных представителей, требуемых для рассмотрения страхового события и принятия решения.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-РА <Номер обезличен> следует, что <ФИО>2 умер <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти <ФИО>2 нотариусом г. Оренбурга <ФИО>8 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <ФИО>2 являются: ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, принадлежащей на праве собственности наследодателю, расположенной по адресу: <...>.; автомобиля марки ВАЗ 21214 Лада 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой 2007 года выпуска.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2020 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>. составляет 561 390 руб. 51 коп.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» у <ФИО>2 на момент смерти имелись открытые счета в отделениях Поволжский Банк ПАО Сбербанк с остатком задолженности:

на счете <Номер обезличен> в размере 8370,37 руб.;

на счете <Номер обезличен> в размере 3,25 руб.,

на счете <Номер обезличен> в размере 1,08 руб.;

на счете <Номер обезличен> в размере 0,09 руб.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя перед АО «Сбербанк».

В связи с тем, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем суд расторгает кредитный договор <Номер обезличен> от 18.06.2019 и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, которая с учетом произведенных платежей по состоянию на 29.03.2023 года составляет 61313,77 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 18.06.2019, заключенный между <ФИО>2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.06.2019 в размере 61313 рублей 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 38474 рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 33839 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 рубля 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 03.04.2023