38RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Перигелий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Перигелий» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №/ONPER/21.2808946.

Задолженность по Договору №/ONPER/21.2808946 за период с Дата по Дата составляет 57 750 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 100 руб.; задолженность по процентам – 34 650 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Перигелий» задолженность по договору займа №/ONPER/21/2808946 в размере 57 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 932,50 руб.

Представитель истца ООО МКК «Перигелий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Перигелий» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №/ONPER/21.2808946, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 23 100 руб., под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата.

Судом установлено, что договор потребительского займа №/ONPER/21.2808946 между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала интернет-сайта ООО МКК «Перигелий», используя который, ответчик обратилась с заявлением на получение займа, предоставив заимодавцу необходимые идентифицирующие её сведения.

После чего, ФИО1 путем указания полученного от ООО МКК «Перигелий» посредством смс-сообщения кода, подтвердила представленную ей информацию и факт ознакомления с условиями предоставления займа.

ООО МКК «Перигелий» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму в размере 23 100 руб. Факт передачи ООО МКК «Перигелий» денежных средств заемщику подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

Ответчиком условия возврата суммы займа не выполнены.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа №/ONPER/21.2808946 от Дата составила 57 750 руб., из них: задолженность по основному долгу – 23 100 руб.; задолженность по процентам – 34 650 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств об оспаривании договора в установленном судебном порядке суду не представлено.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №/ONPER/21.2808946 от Дата в размере 57 750 руб.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 1 932,50 руб. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (платежные поручения № от Дата, № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Перигелий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., ИНН № в пользу ООО МКК «Перигелий» (ИНН №) задолженность по договору займа №/ONPER/21.2808946 в размере 57 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 932,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.