Дело №2-3521/2025

34RS0004-01-2025-005104-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

с участием представителя истца ПАО "Волгоградэнергосбыт" по доверенности ФИО1,

10 декабря 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Волгоградэнергосбыт" к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО4, заключен договор электроснабжения (лицевой счет № №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии.

По условиям договора электроснабжения ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу «Электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 01 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 116 404 руб. 11 коп., пеня в размере 36 668 руб. 49 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 116 404 руб. 11 коп., пени в размере 36 668 руб. 49 коп.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2025 года производство по настоящему гражданскому делу в отношении ФИО4 превращено в связи со смертью.

Представитель истца - ПАО "Волгоградэнергосбыт" по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном обьеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики – ФИО3, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, согласно сайта почты России судебные повестки за истечением срока хранения возвращены неврученными (ШПИ №, ШПИ №, ШПИ №).

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 249 ГК РФ следует, что расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ плата за потребление коммунальных услуг определяется либо по показаниям приборов учета, либо из нормативов потребления, установленных на одного проживающего в жилом помещении человека.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.

С умершим ФИО4 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <***>). В связи с чем, в соответствии с заключенным договором, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

Согласно ответа на запрос УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области отдела адресно-справочной работы судом установлено что ответчик ФИО4 умер, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставляет ответчику электроэнергию.

При этом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.

Тем не менее, за период с 01 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 116 404 руб. 11 коп., пеня в размере 36 668 руб. 49 коп. за период с 01 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения возложенных на них обязательств по оплате за поставку электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 592 руб. 18 коп., которая, в соответствии с требованиями закона, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2 796 руб. 09 коп. с каждого. Излишне уплаченная сумма в размере 925 руб. 69 коп. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО13 (<данные изъяты>), ФИО2 ФИО14 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 01 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 116 404 руб. 11 коп., пеню за период с 01 апреля 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 36 668 руб. 49 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО2 ФИО17 (<данные изъяты>), ФИО2 ФИО18 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН<***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленную на основное обязательство в размере 116 404 руб. 11 коп. за период с 24.09.2025 года по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 796 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 796 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшие заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова