УИД 58RS0028-01-2025-000180-67

№ 2-382/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьиСнежкиной О.И.,

при секретареСолнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 998320,00 руб. под 13,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29/12/2023, на 14/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30/07/2024, на 14/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 287 419,00 руб. По состоянию на 14.01.2025г. общая задолженность 1234 950,03 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 1 592,00 руб., просроченные проценты – 194 858,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 963 094,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 3942,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 389,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22 664,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 14 144,09 руб., штраф за просроченный платеж – 4 264,87 руб. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 29.12.2023 по 14.01.2025 в размере 1234 950,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 349,50 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 998 320,00 руб. под 13,90% годовых - при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании кредита – 22,90% годовых, устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. Оплата кредита ежемесячно, равными платежами в размере 23380,01 руб., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца.

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела Общие условия кредитования счета, суд приходит к выводу о том, что договор кредитования содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем заемщик принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им не исполняла, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

По состоянию на 14.01.2025г. общая задолженность 1234 950,03 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 1 592,00 руб., просроченные проценты – 194 858,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 963 094,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 33 942,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 389,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22 664,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 14144,09 руб., штраф за просроченный платеж – 4 264,87 руб.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 287 419,00 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

ФИО1 не погасила в полном объеме имеющуюся у неё задолженность по договору потребительского займа ни перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ни перед новым кредитором ПАО «Совкомбанк».

От ответчика ФИО1 в суд возражения по существу иска не поступали, доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено, от явки в суд она уклонилась.

На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств, подтверждающих уплату кредита в полном объеме, ответчиком не представлено.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № 268 от 16.01.2025 ПАО «Совкомбанк» за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 349,50 руб.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 27 349,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ №) от 28.11.2023 за период с 29.12.2023 по 14.01.2025 в размере 1234 950,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 349,50 руб., а всего 1262299 (один миллион двести шестьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий: