Дело № 2а-836/2025 изготовлено 24.11.2025 года
УИД: 76RS0016-01-2024-006491-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Савельевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявлением МИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № 9 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4204 руб. 52 коп. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика налогов. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведен платеж на сумму 49500 руб., который погасил спорную задолженность по страховым взносам в полном размере. Спорные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены на совокупную обязанность в размере 86883,98 руб. по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, страховым взносам на ОПС и ОМС. Взыскание произведено после ДД.ММ.ГГГГ, в то время как пени взыскиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на основании доверенности пояснила, что не погашена задолженность по пени. Все суммы, на которые начислены пени, просужены. По делу №, за ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, задолженность по нему погашена. На второй странице уточненного иска изложена совокупная обязанность. На странице № первоначального административного иска приведен расчет пени. Сейчас истец взыскивает только те суммы, которые указаны в решении суда по делу №. С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность. Налог за ДД.ММ.ГГГГ уже был взыскан решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Пока есть неуплаченная сумма налога, то пени будут начисляться. Взыскивают периодами, т.к. иначе будет пропущен срок.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, заявила о пропуске срока обращения в суд административным истцом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются в том числе арбитражные управляющие.
Статьей 430 НК РФ предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года.
Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов производится плательщиками самостоятельно отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка, квартиры, дома, поставлена на учет в качестве арбитражного управляющего. Ответчиком не уплачены своевременно страховые взносы, налоги. В адрес налогоплательщика направлено уведомление, выставлено требование об уплате, в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4204 руб. 52 коп. Ответчик требование не исполнил.
Из материалов дела следует, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены на совокупную обязанность в размере 86883,98 руб. по следующим налогам: налог на имущество физических лиц ОКТМО 78701000 - 627,98 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежом от ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц ОКТМО 34616424 - 15 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежом от ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц ОКТМО 78626444 - 151 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежом от ДД.ММ.ГГГГ; 288 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежом от ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог ОКТМО 34646424 - 687 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежом от ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог ОКТМО 78626444 - 1030 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежом от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на ОПС 32448 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 34445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением истец не обращался, так как задолженность была погашена платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); страховые взносы на ОМС 8426 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), погашен платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 8766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением истец не обращался, так как задолженность была погашена платежами от ДД.ММ.ГГГГ и т ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой земельного налога ОКТМО 78626444 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111 руб. (уплачена ДД.ММ.ГГГГ), налога на имущество физических лиц ОКТМО 78701000 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 руб. (уплачена ДД.ММ.ГГГГ), по ОКТМО 78626444 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 руб. (уплачена ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем совокупная обязанность увеличилась и составила 89192,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45842 руб. (уплачена ДД.ММ.ГГГГ) совокупная обязанность увеличилась и составила 135034,98 руб.
Платежи, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с расчетного счета административного ответчика на основании решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (на расчетный счет в Калужское отделение № ПАО Сбербанк выставлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеизложенное опровергает возражения административного ответчика о необоснованном предъявлении требований и отсутствии задолженности.
На момент рассмотрения дела задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4204 руб. 52 коп.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в ранее действующей редакции) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ (в ранее действующей редакции) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Частью 4 ст. 93 КАС РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 54385 руб. 95 коп.
Задолженность, превышающая 10000 руб., не обеспеченная мерами взыскания, образовалась по ЕСН ДД.ММ.ГГГГ после начисления страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45842 руб. и пени. С учетом даты первоначального обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ срок на обращение в суд по вышеуказанному судебному приказу истекал ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Срок для обращения в районный суд истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 73-74) налоговая инспекция обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть в срок.
При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4204 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.В. Сиванова