Дело № 2-1481/2025 Решение в окончательной форме

УИД: <№> изготовлено 26 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сверчковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умерла её мать ФИО 1. По решению Апатитского городского суда Мурманской области от 16 августа 2019 г. <№> за ФИО 1 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако при жизни ФИО 1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним для государственной регистрации права собственности на 2/3 доли указанного жилого помещения не обратилась.

Наследником к имуществу умершей ФИО 1 является истец. В течение установленного шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, вместе с тем вступить в права на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру не может, поскольку при жизни ФИО 1 право собственности на 2/3 доли квартиры надлежащим образом не были оформлены.

Ссылаясь на положения статей 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., просит включить в состав наследственного имущества 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО 1, умершей <дата>

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с иском согласен.

Представитель соответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещён, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащими ответчиками являются наследники умершей ФИО 1 Просит в иске к Комитету отказать, рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, мнения по иску не представила.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата>. умерла ФИО 1, <дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным 20 ноября 2025 г. отделом ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области и записью акта о смерти <№> от <дата> г.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся детьми ФИО 1, что подтверждено представленными свидетельствами о рождении и актовыми записями о рождении <№> от <дата> г. и <№> от <дата> г.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа город Апатиты Мурманской области ФИО3 находится наследственное дело <№> к имуществу умершей ФИО 1.

Наследниками первой очереди по закону являются истец (дочь умершей) – ФИО1, ответчик (сын умершей) – ФИО2

Иных наследников, в том числе и по завещанию, не имеется.

Также в материалах наследственного дела имеется письменный отказ супруга умершей ФИО 2 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1

Таким образом истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО 1. и в установленный законом шестимесячный срок приняла его.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО 1 состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из материалов дела также следует, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 16 августа 2019 г. по гражданскому делу <№> ФИО 1. признана наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО 3., умершего <дата> г., в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м. За ФИО 1 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Также указано, что решение суда является основанием для регистрации за ФИО 1 права собственности на 2/3 доли в квартире в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Решение суда вступило в законную силу 17 сентября 2019 г.

Вместе с тем, указанное решение при жизни ФИО 1 не было сдано в Управление Росреестра по Мурманской области на государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из норм Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статьи 14, 15, 16) в процессе регистрации правообладатель участвует при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением предоставляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Учитывая, что ФИО 1 при жизни не смогла осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости (2/3 доли в квартире) по решению суда от 16 августа 2019 г., являясь при этом титульным владельцем спорного имущества, суд считает, что 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшиеся после смерти наследодателя ФИО 1 подлежат включению в наследственную массу.

Доказательств того, что ФИО 1 при жизни имела намерение отказаться от права собственности на спорное жилое помещение суду не представлено, а отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество таким доказательством не является.

Возражений по требованию истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, спорное наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право ФИО 1 на жилое помещение каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск, предъявленный к ФИО2, при этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку после смерти ФИО 1 имеются наследники, наследственное имущество, оставшееся после неё, выморочным не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к КУИ администрации г. Апатиты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№> к ФИО2 (СНИЛС <№>) о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> ФИО4, <дата> рождения, уроженки <.....>, недвижимое имущество – 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <№>) к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <№> ОГРН <№>) о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева