Дело №2-2487/2023

УИД: 03RS0001-01-2022-003900-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ишмухаметовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее по тексту - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19 июня 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № Д-уг-19.06-22620 от 19.06.2021, согласно которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 50000 рублей, под 1,000% за каждый день пользования займом (365% годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на 05 декабря 2022 года составляет 124973,15 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 82 500 рублей, неустойка – 473,15 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Касса № 1» вышеуказанную задолженность по договору займа № Д Д-уг-19.06-22620 от 19 июня 2021 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699,46 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Истец – представитель ООО МКК «Касса № 1» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 19 ноября 2020 года о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 июня 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор займа № Д-уг-19.06-22620, согласно которого займодавец предоставил ответчику 50 000 рублей на срок до 01 декабря 2021 года, под 1,000 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом. С момента окончания срока пользования займом, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в период действия договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

Расходным кассовым ордером от 19 июня 2021 года подтверждается, что ФИО1 получены денежные средства в размере 50 000 рублей под роспись.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 05 декабря 2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 124973,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 82500 рублей, неустойка – 473,15 рублей.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из суммы займа в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 75000 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Демского районного суда г. Уфы от 16.02.2023 по делу № 2-631/23 истцом погашена задолженность в размере 3970, 18 руб. Остальные сумма, взысканная в рамках исполнительного производства в размере 48954, 99 руб. возвращена должнику в связи с окончанием исполнительного производства ввиду отмены заочного решения суда.

Согласно письменным пояснениям стороны ответчика задолженность по договору займа составляет 121002, 97 руб., в том числе 50000 руб. – сумма основного долга, 71002, 97 руб. – проценты.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 121002, 97 руб., в том числе 50000 руб. – сумма основного долга, 71002, 97 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3620 руб. и почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Д-уг-19.06-22620 от 19 июня 2021 года в размере 121002, 97 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 руб., начисленные проценты за пользование займом –71002, 97 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 руб., и почтовые расходы в сумме 70, 80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г. Киекбаева