Решение по делу № 2-197/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 23 июня 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав следующее:

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО2, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует монотонный шум вентиляторов майнингового оборудования из гаража, тепловизионная съемка показала ассимиляцию (выход) тепла 43,3 градусов <дата обезличена>.

Ответчик не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять.

Данное обстоятельство подтверждается фото-, видеосъемкой, анализом расхода электроэнергии, сравнительным анализом.

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2002 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.

Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты: счет №.... от <дата обезличена> на сумму 392 167,60 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Оплата отсутствует. Всего сумма задолженности составляет 392 167,60 рублей.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Оплата в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена. Количество электрической энергии подтверждается подписанными товарными накладными.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты: счет №.... от <дата обезличена> на сумму 392 167,60 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Оплата отсутствует. Пени в размере 1 583,75 рубля за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» №.... основной долг в сумме 392 167,60 рублей, пени в размере 1 583,75 рубля, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 392 167,60 рублей за период просрочки с <дата обезличена> по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины 7 252,90 рубля.

<дата обезличена> представителем истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующей на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, подано уточнение исковых требований, в котором представитель истца ФИО6 указала об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме 204 215,45 рублей, пени в размере 9 307,51 рублей, пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 204 215,45 рублей за период просрочки с <дата обезличена> по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины 7 252,90 рубля.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО4, ФИО5, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 в судебное заседание <дата обезличена> не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, также представив возражение, согласно которого следует, что ответчик указывает на ненадлежащее уведомление о проверке, вместе с тем, о проверке осмотра электроустановки уведомление потребителя не требуется. Кроме того, применение по аналогии процедуры при составлении актов проверки с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое) не применимо, так как основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством РФ и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (п.1 ст.4 Закона N 35-ФЗ). По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обязанностью потребителя является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.539, ст.544 ГК РФ). Помимо обязанности оплачивать принятую энергию, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Также в обязанности входит, в частности, обеспечение эксплуатации измерительных приборов и средств учета электрической энергии (п.1 ст.539, п.1 ст.543 ГК РФ, пп."а","б","е","н" п.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утв. Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811). Под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка), или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (абз. 16 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения)). Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета, а также нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором (системами, комплексами). По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.177 Основных положений). Требования к составлению акта указаны в п.178 Основных положений. Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 (п.2 Основных положений). Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (п.84 Основных положений). За безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.1 ст.547 ГК РФ). Как следствие, за безучетное потребление электроэнергии поставщик привлекает потребителя к ответственности в виде взыскания реального ущерба путем выставления счета на оплату стоимости электроэнергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления, и применения расчетного способа определения платы. Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по ценам на электроэнергию, определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии (п.п.84, 187 Основных положений). Отмечает, что предъявление ко взысканию объема безучетного потребления электроэнергии по своей природе является требованием о привлечении потребителя к ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба (ст.ст.15, 547 ГК РФ, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 N 88-26927/2020). При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (ст.1102 ГК РФ, п.89 Основных положений). За самовольное подключение и использование электрической энергии предусмотрена административная ответственность, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ст.7.19 КоАП РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 46-АД19-2). Безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии может повлечь уголовную ответственность. Так, в частности, уголовная ответственность предусмотрена за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ, Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 23.08.2019 по делу N 22-5599/2019). При этом, Акт проверки в целях установления характера потребления то данные акты сами по себе не ложатся в основу привлечения потребителя к ответственности в виде взыскания реального ущерба. Составление Исполнителем коммунальных услуг или Сетевой организацией актов проверок в том числе в целях установления характера потребления электроэнергии не запрещено нормативно - правовыми актами, а в соответствии с п.31 Постановления Правительства № 354 является его правом. Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения ответчика проводился с использованием средств фотофиксации, произведенная фотофиксация в силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Таким образом, не требуется уведомлять потребителя о проверке электроустановки и законодательство по аналогии с нормами закона о безучетном или бездоговорном потреблении электроэнергии, не применимы. Сообщает, что даже в случае выявления факта о неучтенном потреблении электроэнергии, также уведомление о проверке не требуется. Проверки в отношении приборов учета электрической энергии, установленных в помещениях, электроснабжение которых осуществляется без использования общедомового имущества в многоквартирном доме, проводятся в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". В соответствии с п.170 Основных положений, Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. В силу пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, Истец проводит проверку более 1 раза в год и может проводить проверку на предмет нарушения тарифного статуса Ответчиком. П.6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление о дате и времени проведения проверки сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Пунктом 174 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. Таким образом, уведомление потребителя о проверке не требуется. Ответчик указывает, что у него дом, гараж и хоз.постройки оборудованы отопительным оборудованием, вместе с тем, не представляет этому доказательства, кроме того, тепловая пушка и конвекторы к отопительному бытовому оборудованию не относятся и не работают 24 часа в сутки. В соответствии с п.4 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее -Правил) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п.6 Правил). Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности, тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление) теплоноситель -пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Следовательно, оборудованием для выработки тепловой энергии согласно ФЗ «О теплоснабжении» являются устройства для нагрева воды, жидкости с целью обогрева, например, бойлер, а тепловые пушки к таким не относятся. В соответствии с подп.6 п.2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд. Таким образом, оборудование, превышающее 21 кВт, является промышленным, а не бытовым. На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе судебных заседаний 7 и 15 июня 2023 года представитель истца ФИО6 заявленные требования в редакции уточненного искового заявления поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске и уточнении к нему. На исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя ФИО1 При таких обстоятельствах, в целях не нарушения прав истца на разумные сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО1 ранее в судебном заседании 15.06.2023 представила возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявлен уточненный иск к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 204 215,45 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 252,90 рубля. В обоснование предъявленного иска истец в своих пояснениях указывает, что им выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствует монотонный шум вентилятора майнингового оборудования из гаража, тепловизионная съемка показала ассимиляцию (выход) тепла 43,3 градуса <дата обезличена>. В подтверждение своих доводов, истец представил акт целевой проверки, фотографию дома, с находящимся рядом с домостроением автомобилем и видеозапись на CD-диске. Считают исковые требования необоснованными, а представленные доказательства не содержащими достаточные и достоверные доказательства, подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчику принадлежит на праве долевой собственности принадлежит 1/4 часть домостроения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, то есть, кроме ответчика, собственниками являются и иные лица, в этой связи, полагаем, истец не располагает достоверными сведениями о лицах, владеющих объектом недвижимости, в котором, по его мнению, находится оборудование, потребляющее в рабочем режиме большой объем электроэнергии. Вывод о наличии майнингового оборудования истцом сделан на предположении, так как из представленных актов усматривается, что истцом в ходе проведения осмотра территории, прилегающей к дому истца, не были осмотрены помещения, входящие в состав домовладения, в частности гараж. Из видеозаписи видно, что шум из гаража почти не слышен, что сами они и подтверждают. При условии признания факта слышимости шума, то идентификация, что этот шум характерен для майнингового оборудования, сделан также на предположительном выводе истца. Такой вывод несостоятелен, так как для установления фактов, требующих идентификации с конкретным техническим устройством, (в данном случае майнинг) как минимум необходимо заключения специалистов, обладающих познаниями в соответствующих сферах и направлениях. Истец утверждает, что им направлены уведомления ответчику о необходимости обеспечения последней доступа к прибору учета, однако, такие уведомления ответчику не были вручены по причине не зависящей от нее. Приложенная к иску копия уведомления не содержит исходящей даты, регистрационного номера и других реквизитов, содержащих сведения и подтверждающих, что данный документ действительно был направлен и вручен адресату. В этой связи акты осмотра электроустановки от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с отметкой «доступа нет» не является подтверждением факта учинения препятствий со стороны ответчика для проверочных мероприятий. Со своей стороны, ответчик считает необходимым заявить, что коммерческой деятельностью, при которой могло быть повышенное потребление электроэнергии ни ею, ни членами ее семьи не ведется. Проверочный период совпал (март-апрель) с отопительным сезоном. В доме нет печного отопления, то есть теплоснабжение исключительно бойлерное, за счет электричества. В связи с тем, что у ответчика дети дошкольного возраста, идет повышенное потребление в части отопления. В доме в <дата обезличена> продолжались строительно-ремонтные работы по обустройству дому, связанные с применением электроинструментов, потребляющих большой объем электричества - в гараже инфракрасный обогреватель, тепловая пушка, паяльная печь и паяльная станция. На проверочный период <дата обезличена> в доме в рабочем режиме находились электрокотел, подогрев пола, электрообогрев водоснабжения, канализации, нагреватели воды (во избежание замерзания) еще не были отключены, система очистки воды, сауна с электропечью. Как указано выше, в гараже, постоянно включена тепловая пушка, которая и издает характерный шум. Таким образом, потребление электроэнергии ответчиком производится исключительно для бытовых нужд, а не для коммерческой деятельности, в связи с чем, считает исковые требования необоснованными и просит отказать в исковых требованиях.

В ходе судебного заседания <дата обезличена> представитель ответчиков ФИО1 также указала, что требования истца ими не признаются, поскольку на сегодняшний день при рассмотрении дела истцом не представлено достаточно достоверных доказательств того, что ответчиками было использовано именно майнинговое оборудование, хотя это оборудование никто не видел, по видеозаписи видно, что представители истца приехали, посмотрели, сфотографировали, и все. На видеозаписях шума нет. Энергосбыт констатируют, что слышен шум, характерный для майнинга. Однако непонятно, что такое майнинг, на сегодняшний день судебной практики в этой части нет, технического заключения специалиста в данном случае не сделано. Если идентифицировать с действительно майнинговым оборудованием, которое обладает такими техническими характеристиками, параметрами и шум, доносящийся с гаража, характерен для майнингового оборудования, это было бы достаточно для доказательства на данный момент, но этих доказательств нет. На данный момент они в своих пояснениях ссылаются на несостоятельный способ добычи доказательств по гражданскому делу, такой как средний показатель потребления жителя д.Грязнушка, что недопустимо и никак не соотносится с предметом спора. Ею были исследованы все подзаконные нормативные акты, регулирующие отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком, там нет ни одного положения, которое бы регламентировала право гарантирующего поставщика составлять акты в отсутствие заинтересованных лиц, лиц, чьи счетчики и жилое помещение исследуется в их отсутствие, любые осмотры всегда предусмотрены с участием заинтересованных лиц, в данном случае, собственников, которые могут участвовать в этом акте, им должно быть предоставлено право давать пояснения в подтверждение или опровержение тех выводов, которые делает комиссия при составлении акта. Сам по себе акт в правовом понимании означает двухсторонний документ, это документ, который фиксирует происходящую обстановку с участием всех сторон, которые заинтересованы в составлении каких-либо фактов, в данном случае, незаконного потребления электроэнергии и тех, которые подозреваются в использовании электроэнергии не по назначению. Поэтому имеющиеся акты никак не соотносятся с теми доказательствами, которые должны быть приняты судом во внимание при вынесении решения, как это регламентируется ГПК РФ. Законодательной базы понятия майнинга и приравнивание его к использованию в коммерческих целях нет. Статья. 426 ГК РФ дает понятие публичного договора, то есть, цена – товар – услуга - работа, это едино для всех потребителей. Договор электроснабжения несомненно относится к публичному договору, идет более подробная регламентация п.3 ст.23.1 ФЗ «Об электроэнергии», на розничных рынках они в этой статье регламентируют тарифные группы, к ним относятся минимальные тарифы и максимальные, есть у нас потребитель - это население и приравненные к ним потребители. Есть п.27 главы 6 методических указаний, утвержденных приказом <дата обезличена>, где установлены тарифные группы, это бытовые потребители, население и прочие. В силу основ ценообразования п.67 поставка населению и приравненных к ним категориям устанавливаются по регулируемым тарифам, тарифные группы населения это граждане, использующие на коммунально-бытовые нужды и приравненные к ним потребители. Первоначально сумма иска была 400 000, а потом они сбавили в почти половину, но на сегодняшний день не понятно, какой критерий расчета, какую сумму они считают для населения и какой период они считают по повышенному тарифу, где здесь законодательная основа. На сегодняшний день они не нашли достоверных сведений о том, что ФИО7 является коммерсантом, самозанятым гражданином. Помимо населения есть и приравненные к ним потребители, к ним и относятся КФХ. Она ранее говорила, что ФИО7 является главой КФХ, тогда сказали, что это не для бытовых нужд, но этот нормативный акт, который разбил их на 3 группы, у них нет такого понятия расширительного толкования, и вся остальная группа, это те, которые используют не для коммунальных услуг, это просто придуманное слово, которое находится вне правового поля. Расширительное толкование закона возможно только тогда, когда его закон позволяет, а пока, всё что касается регулирования отношений между потребителями и гарантирующим поставщиком, всё оно регламентировано теми методическими указаниями, теми подзаконными нормативные актами, помимо ГК РФ. На сегодняшний день, поскольку нет законодательной основы, что такое майнинг и дает ли наличие майнингового оборудования основание для предъявления счета по повышенным тарифам, на данный момент нет закона и, соответственно, никаких удовлетворенных исков. В связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №...., в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО2 строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Из данного договора следует, что видом коммунальной услуги является электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Порядок определения объема (количество) потребляемой электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям индивидуального прибора учета (далее - ИПУ); сведения о приборах учета - наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора - отсутствуют, достоверности представляемых сведений о показаниях ПУ - путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию - по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); требования к качеству электрической энергии-бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течении года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 Договора определены права гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт»: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.23 Договора потребитель обязан, в том числе, допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще установленных Правилами.

Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ. Сторонами согласован ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата обезличена> №.... следует, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, расчет за потребленные энергоресурсы, в том числе, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществлен ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании показаний прибора учета №.....

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от <дата обезличена>, ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» оказало ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мощность (всего) 15 кВт.

<дата обезличена> составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым на территории земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, потребитель ФИО2, находится жилой дом и гараж, из гаража доносится постоянный шум вентилятора, в момент проверки тепловизор не использовался. Доступ на территорию земельного участка потребитель не обеспечил, потребитель отсутствовал на месте. Сторонние лица не опрашивались, отсутствовали.

<дата обезличена> составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым на территории земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, потребитель ФИО2, находится жилой дом и гараж. Доступ на территорию земельного участка потребитель не обеспечил, потребитель отсутствовал на месте.

<дата обезличена> составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым на территории земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, потребитель ФИО2, находится жилой дом и гараж, из гаража доносится шум вентиляторов. Доступ на территорию земельного участка потребитель не обеспечил, потребитель отсутствовал на месте.

<дата обезличена> составлен акт недопуска к приборам учета электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, потребитель ФИО2

В соответствии со сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, проведенным начальником ФИО10 ФИО8, потребление жилого дома по адресу: <адрес обезличен> превышает на 247 % потребление жилого дома по адресу: <адрес обезличен> Данные две электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном административном районе, имеют схожие характеристики коммунальной услуги в виде электроснабжения на жилой дом.

Потребление по приборам учета в двух сравнительных жилых домах за 15 месяцев составило:

1) ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> – 56 205 кВт*ч;

2) ФИО9 по адресу<адрес обезличен> – 22 734 кВт*ч.

Данный анализ позволяет сделать вывод о потреблении ФИО2 электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.

Разрешая требования истца по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения <дата обезличена> и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области. В ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя ФИО2 по объекту, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

На основании проведенной проверки объекта - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2002 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

По мнению суда, факт использования ответчиками потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от <дата обезличена> по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», с учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии за период с <дата обезличена> в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставил для оплаты счет №.... от <дата обезличена> на сумму 392 167,60 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. С учетом применения норматива и оплат суммы долга составила 204 215,45 рублей.

Доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчиков не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиками электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд.

Действующее законодательство исходит из принципа добросовестности гарантирующего поставщика, его доводы не опровергнуты надлежащими доказательствами со стороны ответчика.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашается с позицией истца о том, что стоимость потребленной ответчиком электрической энергии подлежит расчету исходя из коммерческих целей, не подлежит государственному регулированию и расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Так, в соответствии с положениями п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил, обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Согласно п.71 (1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что энергоресурс им использовался для личных, семейных, домашних нужд, то есть доказательств использования электроэнергии в бытовых целях, напротив, представителем ответчиков указано, что ответчик ФИО7 перевез в гараж станки, которые приобретены им и используются для осуществления деятельности КФХ, что также говорит об использовании энергоресурса ответчиками не в бытовых целях.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

При этом с учетом положений п.40.41 Основных положений №.... и положений договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2, изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требуется дополнительного согласования с потребителем.

Таким образом, доводы представителя ответчиков являются несостоятельными.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела с учетом произведенных ответчиками оплат составила 204 215,45 рублей. Представленный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчиков.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную энергию в размере 204 215,45 рублей.

Недоказанность истца потребления ответчиками электроэнергии в спорный период времени для осуществления майнинга не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что фактически потребленная ответчиком в спорный период электрическая энергия применялась не для коммунально-бытовых нужд, в этой связи, расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с Основными положениями должен быть произведено по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории «прочие потребители».

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков пени в размере 9 307,51 рублей за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 204 215,45 рублей за период просрочки с <дата обезличена> по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему выводу.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем 8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили в срок требования истца об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания предусмотренной законом неустойки, в том числе и на будущее время.

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ответчиков пени за период с <дата обезличена> (дата определена с учетом даты окончания расчета фиксированной суммы пени <дата обезличена>) по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 335,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 №...., ФИО2 (№.... действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 №.... ФИО5 №.... солидарно в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» №....) задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 204 215 (двести четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 45 копеек, пени в размере 9 307,51 (девять тысяч триста семь) рублей 51 копейка, а также пени, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 335 (пять тысяч триста тридцать пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво