Дело № 2-606/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 29.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 820 000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту в размере 6,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 30.03.2026. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 29.03.2021 на сумму 820 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. 15.11.2023 ФИО2 ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно расчету истца, произведенного но состоянию на 29.04.2025 общая задолженность но кредитному договору составляет 495 345,23 рублей. Просят суд взыскать с наследников, умершего ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 495 345,23 рублей, государственную пошлину в размере 14884 рублей.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2025 года к участию в качестве ответчика привлечены ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 820 000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту в размере 6,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 30.03.2026. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 29.03.2021 на сумму 820 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти должника к его имуществу открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5

Согласно наследственному делу, наследником является ФИО2 ФИО16 (супруга), ФИО2 ФИО17 (сын), которые приняли наследство в виде транспортного средства ГАЗ 3302, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.

Надлежащим ответчиком по делу является принявшие наследство после смерти должника ФИО3, ФИО4

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО1, принявшим наследство после ФИО1 транспортного средства ГАЗ 3302, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, суд полагает взыскать с ФИО3, ФИО4 принявшие наследство после смерти ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 г., в размере 495 345,23 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14884 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО22 (паспорт №), ФИО2 ФИО23, в интересах которого выступает ФИО2 ФИО24 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2021 года в сумме 495 345,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14884 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.