Решение по делу № 2-1137/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-1137/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-000779-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору Номер от 18.05.2024 в сумме 50100 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 25 100 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) Номер от 18.05.2024 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчик с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор Номер от 18.05.2024 на сумму 25 000 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования № 23_10_2024_ФЭ от 23.10.2024, в соответствии с которым права требования по договору займа Номер от 18.05.2024 в отношении ФИО1 перешли к ООО «ПКО «Финэква».

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 13.12.2024 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имелся спор о праве (л.д. 33).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность ответчика образовалась за период с 18.05.2024 по 29.10.2024 по договору микрозайма Номер от 18.05.2024 составляет 50100 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 25 100 руб. - проценты.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомление по месту жительства, которое возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения», что в силу ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) Номер от 18.05.2024 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 29.10.2024 составляет 50100 руб., из них: основной долг – 25 500 руб., задолженность по процентам – 25 100 руб.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 50 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору Номер от 18.05.2024 за период с 18.05.2024 по 29.10.2024 в сумме 50100 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 25 100 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 54100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)Т.В. Захарова

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1137/2025.