Решение по делу № 2А-Э-287/2025 от 03.12.2025 | Панинский районный суд (Воронежская область)

Дело №2а-э-287/2025

УИД 36RS0028-02-2025-000411-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 3 декабря 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.

с участием пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 был осужден 05.09.2023 года Панинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.04.2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2024 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16.08.2024 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 24.09.2024 года был поставлен на регистрационный учет в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области.

В связи с тем, что за истекший после установления административных ограничений период нахождения под административным надзором в отделе МВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре), а также в связи с тем, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, продолжил вести прежний образ жизни, совершать административные правонарушения и в будущем может совершить очередное преступление, в связи с чем требует усиленной меры профилактического воздействия, отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленной 1 явки в месяц); запрете пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).

В судебное заседание представитель административного истца - отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.47); в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, административный иск поддерживают (л.д.50).

Административный ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.48); в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признает (л.д.49).

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В., полагавшего необходимым данный административный иск удовлетворить, суд находит данный административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден 05.09.2023 года Панинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-17).

За истекший после установления административных ограничений период нахождения под административным надзором в отделе МВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре) (л.д.37-40); УУП ОУУП и ПДН ОВМД России по Эртильскому району Воронежской области К. характеризуется отрицательно (л.д.36).

Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд находит данное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административный иск отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10.04.2024 года, следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленной 1 явки в месяц); запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2025 года.

Судья