УИД №77RS0025-02-2022-003796-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании эмиссионного контракта от 25.10.2011г., заключенного между истцом и ФИО2, последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 20 000 руб. 00 коп., под 19% годовых. 05.03.2020г. ФИО2 умерла. По информации, имеющейся у банка, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1 На момент смерти ФИО2 обязательства перед банком исполнены в полном объеме не были. По эмиссионному контракту числится задолженность в размере 101 704 руб. 33 коп., из которой 84 586 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 17 117 руб. 38 коп. – начисленные проценты. Ссылаясь на то, что в силу закона по долгам наследодателя отвечают его наследники за счет перешедшего к ним по наследству имущества, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101 704 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 234 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.10.2011г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии №0910-Р-486433905.

Во исполнение обязательств по указанному эмиссионному контракту банком в пользование ответчику выдана банковская карта №427601******3361 с лимитом кредита в размере 20 000 руб. 00 коп., под 19% годовых. С 25.04.2017г. кредитный лимит был увеличен до 85 000 руб.

Для отражения операций по карте на имя ответчика банком открыт соответствующий счет №40817810300023690937.

05.03.2020г. ФИО2 умерла.

Обязательства перед банком остались не исполненными заемщиком, по эмиссионному контракту от 25.10.2011г. числится задолженность по состоянию на 25.06.2021 в размере 101 704 руб. 33 коп., из которой 84 586 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 17 117 руб. 38 коп. – начисленные проценты.

Наследником, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся со смертью ФИО2 является ее дочь – ФИО1

23.09.2020г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровой стоимостью 4 503 924 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления ответчиком в наследство после смерти ФИО2, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, которой достаточно для погашения задолженности по эмиссионному контракту, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за счет наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 234 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 101 704 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 09 коп., а всего взыскать 104 938 (сто четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 06.09.2022