Решение по делу № 2-7717/2022 от 05.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2-7717/2022

УИД 50 RS0052-01-2022-009512-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО3 (ФИО4) ФИО11 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 (ФИО4) ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указав, что ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 был в браке с ответчицей по настоящему делу – ФИО3 (ФИО4) ФИО14, с которой был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти сына ФИО1 ответчица уехала в неизвестном направлении, на просьбы пойти вместе к нотариусу для открытия наследства отвечала отказом.

Истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО8, о чем было открыто наследственное дело №.

По истечении 6-ти месячного срока нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на автомобиль Лада Ларгус, гос. номер №, VIN: №, год выпуска 2020.

Нотариус указала в свидетельстве, что наследство состоит из 1/2 доли на автомобиль Лада Ларгус, гос.номер №, VIN: №, 2020 года выпуска, мотивируя тем, что имеется ответчица, которая не принимала наследство.

Также имеется залог в пользу Банка ВТБ (ПАО), поскольку наследодатель использовал – автокредитование при покупке спорного автомобиля.

Согласно отчету определения рыночной стоимости спорного автомобиля, стоимость автомобиля составила 608 000 рублей.

Стоимость спорной 3/4 доли автомобиля составляет 456 000 рублей.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 12 мая 2022 года, по гр. делу № по иску ФИО5 к ФИО6 вступившее в законную силу 03 сентября 2022 года, были удовлетворены исковые требования, за истцом признано право собственности на часть наследственного имущества в виде 3/4 долей квартиры площадью 33,3 кв.м, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд, признать за ней - ФИО2 - право собственности на 3/4 доли автомобиля Лада Ларгус FS035L, гос.номер MS1KB790, VIN: №, год выпуска 2020, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7 действующая на основании ордера (в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации – <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации. Доказательств того, что ответчик не имел возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено.

Третье лицо – ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явилось, извещено, ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Лосино-Петровского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 был в браке с ответчицей по настоящему делу – ФИО3 (ФИО4) ФИО16, с которой был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти ФИО1 ответчица уехала в неизвестном направлении, на просьбы пойти вместе к нотариусу для открытия наследства отвечала отказом.

По истечении 6-ти месячного срока нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на автомобиль Лада Ларгус, гос.номер №, VIN: №, год выпуска 2020.

Стоимость спорной 3/4 доли автомобиля составляет 456 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя установлен на основании вступившего в законную судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности завяленных исковых требований и полагает верным признать за ФИО3 ФИО17 право собственности на 3/4 доли автомобиля Лада Ларгус FS035L, гос. номер №, VIN: №, год выпуска 2020, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО3 (ФИО4) ФИО19 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО20 право собственности на 3/4 доли автомобиля Лада Ларгус FS035L, гос.номер № VIN: №, год выпуска 2020, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Павлова