Решение по делу № 2-1356/2025 от 20.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2025 по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 990,83 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 121 169,17 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 086,26 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 173,22 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 347,82 руб.;

- штрафная неустойка по уплате процентов - 214,36 руб.

2. Взыскать с Ответчика ФИО1 - в пользу Акционерное общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15.90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основное долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство модель - марка, модель - УАЗ-2Э6021 UAZ Profi VIN № - №; Паспорт №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

4. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплата государственной пошлины в размере 35 050,00 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк»

и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 754 818, 90 рублей.

Процентная ставка по кредиту - даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 27.90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 15, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 754 818, 90 рублей на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - УАЗ-236021 UAZ Profi; VIN №; №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушении условий заключения Договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление денежных средств, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с тем, Банк потребовал в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая от даты направления Банком потребовал досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 754 818, 90 рублей.

Процентная ставка по кредиту с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)- 27, 90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 15,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 754 818, 90 рублей на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Заемщиком и Банком Кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк потребовал от Заемщика в течение 30 (тридцати) календарных дней, досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 134 990,83 руб., из них:

-задолженность по кредиту (основному долгу) - 121 169,17 руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 086,26 руб.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 173,22 руб.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 347,82 руб.;

-штрафная неустойка по уплате процентов - 214,36 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, и доказательств исполнения обязательства перед истцом ответчиком ФИО1. в большем объеме, чем это представлено банком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и и.19 Договора займа Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 990,83 руб., оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленным ко взысканию неустойкам, судне находит.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также судом установлено, что в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - УАЗ-236021 UAZ Profi; №; №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк потребовал от Заемщика в течение 30 (тридцати) календарных дней, досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под зал транспортного средства досрочное истребование задолженности применяется Банком в том числе при грубом нарушении Залогодателем обязанностей создающих угрозу утраты (физической п юридической) или повреждения Предмета залога, в том числе совершения Залогодателем действий которые могут повлечь утрату заложенного имущества в случае предъявления любых требований отношении Предмета залога самим Залогодателем и/или третьими лицами (предъявлении искового требования об обращении взыскания, выделе в натуре, наложении ареста или запрета на регистрационные действия, оспаривание права собственности на Предмет залога, оспаривая Договора залога и т.д.), если Заемщик не предоставил взамен равноценное транспортное средства залог с аналогичными характеристиками.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда ГИБДД УМД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство УАЗ-236021 UAZ Profi; VIN № принадлежит ФИО1

Также судом установлено, что залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомления о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно условиям Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по потребительскому кредитному договору, и наличии задолженности, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - УАЗ-236021 Profi VIN №, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требование о взыскании расходов по экспертизе заложенного имущества не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 199, 233-235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по основному долгу в размере 121 169,17 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11086,26 рублей, процентов за просроченный основной долг в размере 1 173,22 рублей, неустойку по возврату суммы кредита в размере 1 347,82 рублей, неустойку по уплате процентов в размере 214,36 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>) - автотранспортное средство УАЗ-236021 Profi VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-000524-30